Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19514/2018

29 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен  29 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН ИНВЕСТ" (адрес:  Россия 162612, г ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ул ГОГОЛЯ 60, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСНАБ" (адрес:  Россия 195298, Санкт-Петербург, УЛ ЛЕНСКАЯ 20/ЛИТ А/8-Н, ОГРН:1107847039409);

о взыскании 23 260 000 руб. 00 коп. 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" (далее Истец) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга  Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КомплектСнаб (далее Ответчик) с требованием о взыскании 23 260 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. 

15.05.2018 в суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство от Истца о приобщении документов к материалам дела, а именно  выписку по счету ООО «Регион Инвест» в банке ВТБ 24, а также платежные поручения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2016 по делу № А13-12151/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 162612, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 197 

от 22.10.2016.

Согласно выписки по счёту в период с 03.04.2013 по 13.02.2015 ООО «Регион Инвест» осуществило в адрес ООО «КомплектСнаб» платежи на сумму 23 260 000,00 рублей:

 

ВТБ 24

р/с   

<

***>

30.07.2014 №99

ООО «КомплектСнаб» ИНН 

<

***>

Оплата по договору поставки №18/01-01 РИ о 18.01.12 за арматуру

15 234 125,80

ВТБ 24

р/с   

<

***>

05.09.2014 № 121

ООО «КомплектСнаб» ИНН 

<

***>

Оплата по договору поставки №26/12-01 РИ о 26.12.11 за арматуру

2 000 000,00

ВТБ 24

р/с   

<

***>

01.10.2014 № 145

ООО «КомплектСнаб» ИНН 

<

***>

Оплата по договору поставки №26/12-01 РИ о 26.12.11 за арматуру

500 000,00

ВТБ 24

р/с   

<

***>

13.02.2015 №30

ООО «КомплектСнаб» ИНН 

<

***>

Оплата по договору поставки №26/12-01 РИ о 26.12.11 за арматуру

960 000,00

Итого:

23 260 000,00

 

12.02.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием предоставить  документы, подтверждающие правомерность перечисления денежных средств, либо возвратить указанную денежную сумму, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Судом установлено перечисление ответчику денежных средств в размере  23 260 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 28 от 03.04.2014, № 100 от 30.07.2014. № 99 от 30.07.2014,  № 121 от 05.09.2014, № 145 от 01.10.2014, №32 от 17.02.2015. 

Поскольку доказательств наличия законных оснований для получения и удержания указанных денежных средств  Ответчиком в материалы дела не представлено,  суд признает требования Истца о возврате неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку Истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.22 НК РФ государственная пошлина в размере 139 300,00 рублей надлежит взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с  Общества с ограниченной  ответственностью « КомплектСнаб» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью « Регион Инвест» 23 260 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.  

Взыскать с  Общества с ограниченной  ответственностью «КомплектСнаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 139 300 руб. 00 коп. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.