АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-818/2024

г. Ставрополь

08 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

общества с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,  

к Управлению Ставропольского края – государственной жилищной инспекции,  г. Ставрополь, ОГРН 1082635013670, ИНН 2636055320,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Санадзе Гулисварди Григорьевну, г. Кисловодск,  

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»,  г. Кисловодск ОГРН 1182651005547,  

акционерное общество «Кисловодскгоргаз», г. Кисловодск, ОГРН 1022601314933, 

о признании недействительным предписания от 10.11.2023 № 000842.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

заявление общества с общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  удовлетворить.  

Признать недействительным предписание Управления Ставропольского края -  Государственной жилищной инспекции от 10.11.2023 № 000842.  

Взыскать с управления Ставропольского края - Государственной жилищной  инспекции, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 000 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  

со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка