АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3031/2024

г. Владивосток

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 09 сентября 2024 года. 

 Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 сентября 2024 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 03.04.2009) к обществу с ограниченной  ответственностью «СДС – СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 30.06.2006) в лице филиала СДС – СТРОЙ ДВ о взыскании 35 049 956,22  рублей (с учетом уточнений от 15.08.2024 г.),  

при участии в судебном заседании: стороны в суд не явились, представитель истца к  онлайн заседанию не подключился.  

установил:

15.08.2024 года Арбитражным судом Приморского края вынесено  решение (его резолютивная часть), согласно которой принято признание иска обществом с  ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) в части суммы основного долга в размере 28 333 706 рублей 82 копеек.  

С общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПромЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы 35 049 956  рублей 22 копейки, из них 28 333 706 рублей 82 копейки основного долга, 6716 249  рублей 40 копеек пени; в доход федерального бюджета взысканы 86 067 рублей  госпошлины по иску.  

При этом судом не было принято решение в части взыскания договорной неустойки  в размере 0,1% от суммы основного долга в день с 16.08.2024 г. по день фактического  исполнения решения суда (с учетом уточнений, поступивших в материалы дела в  электронном виде 09.08.2024 г., принятых судом 15.08.2024 г.).  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие сторон.  

Дополнений, ходатайств в материалы дела не поступило.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).  

Согласно решению от 22.08.2024 г. арбитражным судом установлено, что ответчик  в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал сумму задолженности по спорному договору  поставки № 168-21-П от 15.07.2021 г. в размере 28 333 706 рублей 82 копеек.  

Наряду с этим судом удовлетворено заявленное требование о взыскании неустойки  за период с 15.08.2023г. по 15.08.2024г. в размере 6 716 249,40 рублей на основании  

пункта 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик  вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от цены неоплаченного  товара за каждый календарный день просрочки. Ходатайство ответчика  о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ было судом рассмотрено и  отклонено.  

При этом, истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки с  16.08.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, в данной части суд также  считает необходимым заявленные требования удовлетворить.  

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения,  законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо  ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).  

Кроме того, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ № от  24.03.2016 № 7).  

Учитывая, установленный судом факт нарушения ответчиком исполнения  обязательств в заявленном размере, согласованный договором порядок и размер  начисления неустойки суд считает возможным удовлетворить требование истца в части  взыскания неустойки в размере 0,1% от цены неоплаченного товара (суммы основного  долга 28 333 706 рублей 82 копейки) за каждый календарный день просрочки, начиная с  16.08.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, на основании п. 6.2  договора поставки № 168-21-П от 15.07.2021 г.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПромЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договорную неустойку в  размере 0,1% от цены неоплаченного товара (суммы основного долга 28 333 706 рублей 82  копейки) за каждый календарный день просрочки, начиная с 16.08.2024 г. по день  фактического исполнения решения суда, на основании п. 6.2 договора поставки  

 № 168-21-П от 15.07.2021 г. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в установленном законом порядке.  

 Судья Клёмина Е.Г.