Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

24.09.2019 года Дело № А50-17032/19

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Коробейниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО1 (г. Пермь), ФИО2 (г. Пермь)

к ответчику акционерному обществу «ОДК-Авиадвигатель» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решений органов управления акционерного общества,

в судебном заседании принимали участие:

от истца 1 – ФИО1 (лично), паспорт; 

от истца 2 – ФИО3, доверенность от 10.01.2019, паспорт;

от ответчика  – ФИО4, ФИО5, доверенность 31.05.2018, паспорта,

У С Т А Н О В И Л:

истцы ФИО1, ФИО2  обратились в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ОДК-Авиадвигатель»   о признании недействительным решения совета директоров АО «ОДК-Авиадвигатель» от 23.11.2018, оформленное протоколом № СД-53-2018 от 26.11.2018, решения общего собрания акционеров АО «ОДК-Авиадвигатель» от 28.12.2018 об увеличении уставного капитала АО «ОДК-Авиадвигатель».

Истец  ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, уточнили по первому требованию, что просят признать недействительным решение совета директоров АО «ОДК-Авиадвигатель»  от 23.11.2018, оформленное протоколом № СД-53-2018 от 26.11.2018,  как в части определения цены размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ОДК-Авиадвигатель», так  и в части предложения внеочередному общему собранию акционеров общества принять решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных именных обыкновенных бездокументарных акций АО «ОДК-Авиадвигатель» в количестве 41 140 977 штук номинальной стоимостью 3,50 руб. каждая акция.    

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования  не подлежат  удовлетворению, ввиду нижеизложенного.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются акционерами Акционерного общества «ОДК-Авиадвигатель», ФИО1 принадлежит 1 373 218 обыкновенных акций общества, ФИО2- 5 200 001  обыкновенных акций общества, что в  сумме составляет 12,64 % акций общества.

«23» ноября 2018 года советом директоров  АО «ОДК - Авиадвигатель» были приняты следующие решения, оформленные протоколом № СД-53-ы2018 ОТ 23.11.2018: 

- об определении цены размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций АО «ОДК-Авиадвигатель», размещаемых посредством закрытой подписки, в размере 36 руб. 46 коп. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию (первый вопрос повестки дня);  

- о предложении внеочередному общему собранию акционеров общества принять решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных именных обыкновенных бездокументарных акций АО «ОДК-Авиадвигатель» в количестве 41 140 977 штук номинальной стоимостью 3,50 руб. каждая акция. Способ размещения дополнительных обыкновенных именных акций – закрытая подписка. Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение дополнительных обыкновенных именных акций: Акционерное общество «Объединенная двигателестроительная корпорация». Цена размещения дополнительных обыкновенных именных акций, в том числе лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных обыкновенных именных акций – 36,46 рублей за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию. Форма оплаты      дополнительных обыкновенных именных акций денежными средствами в российских рублях и /или путем зачета денежных требований к АО «ОДК-Авиадвигатель». По итогам размещения дополнительных обыкновенных именных акций и на основании зарегистрированного отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг внести изменения в Устав АО «ОДК-Авиадвигателъ», связанные с увеличением уставного капитала Общества и уменьшением количества объявленных акций на число размещенных  (л.д.17-19). 

Решением собрания акционеров, проведенным в форме заочного голосования, от 28.12.2018 приняты решения об увеличении уставного капитала  АО «ОДК-Авиадвигатель» путем размещения дополнительных именных обыкновенных бездокументарных акций АО «ОДК-Авиадвигатель» в количестве 41 140 977 штук номинальной стоимостью 3,50 руб. каждая акция, на условиях размещения предложенных советом директоров.  При этом «за»  указанное решение проголосовало 42 713 842 (86,445%), «против» - 6 673 339 (13,506%), «воздержались» - 0 (0%) (л.д.20).      

Обращаясь в  суд с иском,  истцы указывают на то, что  они голосовали против принятия оспариваемого решения, по их мнению, оценка акций не соответствует их реальной рыночной стоимости, в связи с этим цена размещения акций дополнительного выпуска является недостоверной.  Истцы также отмечают об отсутствии экономической целесообразности и обоснованности такого увеличения уставного капитала Общества для целей уставной деятельности общества.

В обоснование своих доводов истцы представили Рецензию № 333 от 12.04.2019, выполненную ООО «Капитал-оценка» на Отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции АО «ОДК-Авиадвигатель» в составе 100% пакета акций, выполненного НАО «Евроэксперт» (л.д. 66-74) (далее – рецензия). Согласно рецензии, Отчет № 45/04/18 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции АО «ОДК-АВИАДВИГАТЕЛЬ» в составе 100% пакета акций, исполнитель: НАО «Евроэксперт», не соответствует требованиям Федеральных стандартов оценки и Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 

По мнению истцов, рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции АО «ОДК-Авиадвигатель» должна составлять не 36,46 руб., как определено НАО «Евроэксперт», а не менее 95,67 руб.,  и как следствие, цена размещения акций дополнительного выпуска должна осуществлять по иной стоимости.

Указанные доводы истцов суд находит несостоятельными,  в связи со следующим.

На основании п. 6 ст. 68 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными. 

Согласно пункту 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах»,  акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В силу пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что уставный капитал общества может быть увеличен, в том числе, путем размещения дополнительных акций.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение (абз. 2 п. 2 ст. 28 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В соответствии с п. 10.1 Устава АО «ОДК-Авиадвигатель» высшим органом управления Общества является общее собрание акционеров. 

Согласно подп. 9 п. 10.2. Устава АО «ОДК-Авиадвигатель» решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий объявленных акций принимается общим собранием акционеров.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 39 Федерального закона "Об акционерных обществах" (редакции, действовавшей в спорный период) общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации. Открытое общество вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством как открытой, так и закрытой подписки.

Размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества (п. 3 ст. 39 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В силу п. 1 ст. 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

В абзаце 2 п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров общества в соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", но не ниже их номинальной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона "Об акционерных обществах" оплата эмиссионных ценных бумаг общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, которая определяется или порядок определения которой устанавливается советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случаях, когда цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости может быть привлечен независимый оценщик (п. 1 и 2 ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Приведенные выше нормы позволяют суду сделать вывод о том, что  определенная советом директоров стоимость размещения акций должна быть не ниже номинальной, при этом привлечение независимого оценщика для определения стоимости акций является правом, а не обязанностью совета директоров.

Определение цены размещения дополнительных акций относится к компетенции совета директоров, при этом отчет оценщика имеет рекомендательный характер и не является обязательным.

Определенная Советом директоров (протокол № СД-53-2018 от 23.11.2018 (л.д. 17-19) цена размещения акций определена в размере 36,46 рублей, то есть не ниже их номинальной стоимости – 3,50 рублей, что не противоречит статьям 36 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Необходимо учитывать, что решение Совета директоров об определении цены дополнительно размещаемых акций носит рекомендательный характер, а окончательное решение об утверждении цены размещения акций подлежало принятию на внеочередном общем собрании акционеров общества, что соответствует п. 4 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах".

Как указывалось выше, за оспариваемое решение проголосовало 42 713 842 (86,445%),  что соответствует п. 3 ст. 39 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также подп. б п.10.4 Устава АО «ОДК-Авиадвигатель».

В данном случае количество акций, принадлежащих истцам, составляет 12,64% от общего количества акций Общества, тем самым голосование «против» принятия оспариваемого решения общего собрания акционеров не могло повлиять на результаты голосования.

Кроме этого, истцами не представлено доказательств того, что целью принятия решения о дополнительном выпуске акций являлось перераспределение корпоративного контроля, а также причинение вреда истцам, иным (в том числе миноритарным) акционерам, либо самому обществу (ст.65 АПК РФ).

Истцы, как акционеры АО «ОДК-Авиадвигатель», имели преимущественное право приобретения посредством открытой подписки дополнительных акций, в количестве пропорциональном принадлежащих им акций  (этого типа), однако таким правом не воспользовались. 

В частности, как указывалось выше, акционеры эмитента в соответствии со ст. 40, 41 Закона об АО, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки дополнительных обыкновенных акций, имеют преимущественное право приобретения дополнительных обыкновенных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им обыкновенных именных акций эмитента.

Уведомление о возможности осуществления акционерами акционерного общества «ОДК-Авиадвигатель» преимущественного права приобретения дополнительных обыкновенных акций в соответствии с порядком уведомления лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг, о возможности его осуществления, установленным п. 8.5 Решения о дополнительном выпуске, было размещено на сайте уполномоченного информационного агентства «Интерфакс»на страницеОбщества http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=14016 27.03.2019. Уведомление содержало всю необходимую информацию, установленную требованиями законодательства и Решением о дополнительном выпуске ценных бумаг, в том числе порядок подачи и содержание заявления на приобретение ценных бумаг, адреса направления таких заявок, цену приобретения ценных бумаг и т.д. Срок действия преимущественного права (срок подачи Заявления о приобретении размещаемых ценных бумаг и исполнения обязанности по их оплате) составил 45 дней с даты размещения Уведомления на сайте уполномоченного информационного агентства «Интерфакс» на странице Общества http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=14016 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (срок действия преимущественного права). Уведомление было размещено 27.03.2019. Преимущественное право действовало с 28.03.2019 по 13.05.2019. До окончания срока действия преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг, размещение ценных бумаг иначе как посредством осуществления указанного преимущественного права не допускалось.

Как указывает ответчик, от истцов, проголосовавших «против» принятого решения об увеличении уставного капитала и имеющих преимущественное право приобретения акций дополнительного выпуска, заявления на приобретение таких акций в установленный срок не поступало.

Доводы истцов, касающиеся в непредставлении им информации со стороны общества по обоснованию целесообразности и экономической эффективности увеличения уставного капитала Общества, и как следствие нарушение их прав при принятии оспариваемых решений, суд находит несостоятельными, поскольку законом само по себе (при отсутствии доказательств совокупности обстоятельств, установленных в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) такое основание для признания решения органов управления общества незаконным  не установлено. 

В свою очередь представители ответчика суду пояснили, что экономический смысл эмиссии ценных бумаг всегда заключается в увеличении активов общества, в привлечении обществом, проводящим такую эмиссию, денежных средств для осуществления обществом его уставных задач и возможного расширения уставной деятельности для достижения поставленных целей, в том числе для извлечения прибыли в интересах самого общества и его акционеров как бенефициаров общества. В настоящее время АО «ОДК-Авиадвигатель», являющееся конструкторским бюро, которое проводит уникальные разработки в рамках Государственной программы Российской Федерации «Развитие авиационной промышленности на 2013-2025 годы», ведет работу по созданию новых авиационных двигателей ПД-14 для гражданского ближнесреднемагистрального лайнера МС-21. Дополнительная эмиссия ценных бумаг позволит АО «ОДК-Авиадвигатель» осуществить привлечение денежных средств на финансирование проектов, необходимых для развития двигателестроения в Российской Федерации в соответствии с Государственной программой РФ.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения ходатайства истцов о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости одной обыкновенной акции АО «ОДК-Авиадвигатель»  в составе 100% акций по состоянию на 30.09.2018 при рассмотрении дела отсутствовали, протокольным определением суда от 17.09.2019 в удовлетворении ходатайства было отказано.    

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания недействительным решения совета директоров АО «ОДК-Авиадвигатель» от 23.11.2018, оформленное протоколом № СД-53-2018 от 26.11.2018,  а также решения общего собрания акционеров АО «ОДК-Авиадвигатель» от 28.12.2018 об увеличении уставного капитала АО «ОДК-Авиадвигатель».

Ответчиком заявлено, в том числе,  о пропуске истцами срока исковой давности. Суд считает указанные доводы ответчика обоснованными, на основании нижеизложенного. 

 Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного права (срок исковой давности). 

Исходя из части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как следует из материалов дела, истцами заявлено требование о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества «ОДК - Авиадвигатель», оформленного протоколом от 23 ноября 2018 года,  а также  решения общего собрания акционеров АО «ОДК-Авиадвигатель» от 28.12.2018.

   В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах», заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Таким образом, сроки исковой давности по данным требованиям прямо установлены названными нормами и подлежат применению при рассмотрении настоящего спора.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истцы ФИО1, ФИО2 утверждают, что узнали об обстоятельствах, влекущих недействительность оспариваемых решений не ранее получения рецензии на отчет НАО «Евроэксперт» и ответа Общества от 15.03.2019 на запрос об экономической целесообразности увеличения уставного капитала, поскольку в  суд они обратились 27.05.2019г., полагают, срок исковой давности ими не пропущен.  

По мнению суда, в данном споре срок исковой давности по обжалованию решения совета директоров общества необходимо исчислять с 06.12.2018 -  даты размещения на странице раскрытия информации сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров, в котором указано о принятом советом директоров решении от 23.11.2018. Соответственно, срок истекает 06.03.2019г. 

Учитывая, что истец ФИО1 в трехмесячный срок обратился в общество с заявлением о предоставлении ему протокола совета директоров и отчета об оценке, то срок исковой давности по требованию о признании решения совета директоров недействительным начинает течь  с даты получения им протокола заседания совета директоров и отчета об оценке рыночной стоимости  акции – 25.12.2018 (Акт приема-передачи документов № 033/14-2018 от 25.12.2018) и истекает 25.03.2019. 

В свою очередь истец ФИО2 с такими требованиями в общество не обращался, соответственно трехмесячный срок исковой давности начинает течь после раскрытия информации ответчиком в установленном законом порядке.  

28.12.2018 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ответчика, истцы голосовали «против» принятия решения, об итогах голосования истцам стало известно из отчета об итогах голосования, который был размещен 10.01.2019 на странице раскрытия информации. Соответственно срок по обжалованию решения внеочередного общего собрания акционеров от 28.12.2018 начал течь с 10.01.2019 и истек 10.04.2019. 

Истцы обратились в  суд с иском 27.05.2019, то есть за пределами сроков исковой давности,  установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах". Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, необходимых для его восстановления, в материалах дела не имеется, соответствующие ходатайства истцами не заявлялись, истцы несут риск наступления для них неблагоприятных последствий в связи с неисполнением процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истцов.   

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от «04» июля 2019 года по делу № А50-17032/2019, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.В. Кульбакова