﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

16.11.2021 г.                                                                                           Дело № А19-18532/2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД СИБИРСКИЙ БЕТОН" (ОГРН: 1163850066104, ИНН: 3851017310, адрес: 665452 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ УЛИЦА МЕНДЕЛЕЕВА ДОМ 59)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 1033801751785, ИНН: 3812043780, адрес: 308002, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, Б.ХМЕЛЬНИЦКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 131, ПОМЕЩЕНИЕ 5,6)

о взыскании 113 750 руб. 00 коп. – основного долга, 4 299 руб. 75 коп. - неустойки за период с 01.05.2021 по 03.09.2021, неустойку на сумму основного долга за период, начиная с 04.09.2021 по день фактической оплаты, по договору поставки от 01.06.2017, гарантийному письму от 02.04.2021, претензии от 11.05.2021, универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): от 05.04.2021, от 06.04.2021, от 13.04.2021, платежному поручению № 955 от 03.09.2021 об оплате государственной пошлины,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД СИБИРСКИЙ БЕТОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 113 750 руб. 00 коп. – основного долга, 4 299 руб. 75 коп. - неустойки за период с 01.05.2021 по 03.09.2021, неустойку на сумму основного долга за период, начиная с 04.09.2021 по день фактической оплаты.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки от 01.06.2017. 

Определением от 15.09.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 08.11.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.11.2021.

Истцом 12.11.2021 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.06.2017, в соответствии с условиями которого истец обязуется передать ответчику в собственность товар в соответствии со спецификациям, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в прядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара, срок оплаты, а также способ и срок поставки определяются (согласовываются) сторонами по каждой партии товара в письменной спецификации, являющейся приложением к договору и составляющей его неотъемлемую часть.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата товар производится на условиях 100% предоплата в безналичной форме в рублях РФ на основании соответствующего счета на предварительную оплату.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения ответчиком сроков окончательной оплаты за поставленный товар ответчик при наличии требования истца обязан уплатить последнему пени в размере 0,03% от несвоевременное оплаченной суммы за каждый день просрочки (пени за несвоевременную оплату авансовых платежей предоплаты не начисляются).

Спецификацией к договору поставки стороны согласовали наименование товара, количество, пункт доставки.

Истец указал, что ответчик к нему обратился с заявкой на поставку бетона В-30 F300 W6 в количестве 25 м3 с доставкой.

Истцом выставлен счет № 54 от 02.04.2021 на сумму 187 500 руб.

Гарантийным письмом от 02.04.2021 ответчик обязался в срок до 30.04.2021 произвести оплату по счету № 54 от 02.04.2021 на сумму 187 500 руб.

Истцом согласован срок оплаты по письму от 02.04.2021 не позднее 30.04.2021.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от 05.04.2021, от 06.04.2021, от 13.04.2021, следует, что истцом ответчику передан товар на общую сумму 113 750 руб. 

Претензией от 11.05.2021 истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 113 750 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 4 299 руб. 75 коп. - неустойки за период с 01.05.2021 по 03.09.2021, неустойки начисленную на сумму основного долга за период, начиная с 04.09.2021 по день фактической оплаты.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 113 750 руб. и получение их ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара, срок оплаты, а также способ и срок поставки определяются (согласовываются) сторонами по каждой партии товара в письменной спецификации, являющейся приложением к договору и составляющей его неотъемлемую часть.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата товар производится на условиях 100% предоплата в безналичной форме в рублях РФ на основании соответствующего счета на предварительную оплату.

Гарантийным письмом от 02.04.2021 ответчик обязался в срок до 30.04.2021 произвести оплату по счету № 54 от 02.04.2021 на сумму 187 500 руб.

Истцом согласован срок оплаты по письму от 02.04.2021 не позднее 30.04.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 113 750 руб. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 113 750 руб. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 113 750 руб. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения ответчиком сроков окончательной оплаты за поставленный товар ответчик при наличии требования истца обязан уплатить последнему пени в размере 0,03% от несвоевременное оплаченной суммы за каждый день просрочки (пени за несвоевременную оплату авансовых платежей предоплаты не начисляются).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 4 299 руб. 75 коп. - неустойки за период с 01.05.2021 по 03.09.2021, неустойки начисленную на сумму основного долга за период, начиная с 04.09.2021 по день фактической оплаты.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, согласно расчету суда размер неустойки на дату принятия решения составляет 6 552 руб. 00 коп. за период с 01.05.2021 по 08.11.2021.

Поскольку на дату рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в размере 113 750 руб. 00 коп., требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,03% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 09.11.2021 и по день фактической уплаты долга обоснованными.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 113 750 руб. 00 коп. – основной долг, 6 552 руб. 00 коп. – неустойку, неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,03% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 09.11.2021 и по день фактической уплаты долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 4 541 руб. 49 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 955 от 30.09.2021 уплачена государственная пошлина в размере 4 541 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 541 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлин в размере 68 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД СИБИРСКИЙ БЕТОН" 113 750 руб. 00 коп. – основной долг, 6 552 руб. 00 коп. – неустойку, неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,03% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 09.11.2021 и по день фактической уплаты долга 4 541 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина