АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19893/2017

17 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина  рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному Коммерческому Общеобразовательному Учреждению «БЕЛОЗЕРСКАЯ Средняя Общеобразовательная Школа имени КОРОБЕЙНИКОВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 444208 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

26.06.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

03.07.2017 общество с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОСНАБ» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» (далее – общество «Теплоснаб», истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному Коммерческому Общеобразовательному Учреждению «БЕЛОЗЕРСКАЯ Средняя Общеобразовательная Школа имени КОРОБЕЙНИКОВА» (далее – школа, ответчик) о взыскании 444208 руб. 89 коп. основного долга, а также 20 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

Других заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «Теплоснаб» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и Школой (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.10.2015 №Т15-Б11 (далее – договор), согласно п.1.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств общество «Теплоснаб» в период с октября 2015 по апрель 2016 осуществило подачу Школе энергоресурсов на суму 3 050 644 руб. 08 коп. 

Факт потребления, объем и стоимость потребленных теплоэнергоресурсов подтверждаются представленными истцом в материалы дела, и ответчиком не оспариваются.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно п.5.1 договора полный расчет за тепловую энергию, производится ежемесячно до 10 числе следующего за расчетным. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов исполнил с нарушением сроков оплаты. 

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.7 договора за несвоевременную оплату услуг абонент уплачивает ЭСО неустойку в размере 0,1 % от объема неоплаченных услуг за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 11.11. 2015 по 20.02.2017 составил 444 208 руб. 89 коп. Указанный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований не опровергнуты, доказательств, опровергающих фактические обстоятельства не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 444 208 руб. 89 коп., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от 13.04.2017 №0413-01 заключенный между ООО «ТехКомплект» и ФИО1, акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 17.04.2017, расходный кассовый ордер от 20.04.2017 №4.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что истец не представил в материалы доказательства понесённых судебных расходов. 

Таким образом, суд решил отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию11 884 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Муниципального Коммерческого Общеобразовательного Учреждения «БЕЛОЗЕРСКАЯ Средняя Общеобразовательная Школа имени КОРОБЕЙНИКОВА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОСНАБ» 444 208 (Четыреста сорок четыре тысячи двести восемь) руб. 89 коп. пени, начисленные за период с 11.11.2015 по 20.02.2017 по договору на поставку тепловой энергии от 01.10.2015 №Т15-Б11, 11 884 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска. 

3.В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяА.А. Ерин