Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70336/21

15 июня 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем А. Н.  Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ДМУ» о принятии дополнительного решения по  делу №А41-70336/2021 по исковому заявлению ООО "дорожно-мостовое управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Риком-Организатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 831 730, 58 руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021г. по 18.08.2021г.в размере 507 474, 97 руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021г. по день фактического исполнения обязательств, - расходов по оплате госпошлины в размере 124 696, 00 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО "дорожно-мостовое управление"    (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КРЫЛАТЫЕ КАЧЕЛИ"  (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании (с учетом заявления об уменьшении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) неосновательного обогащения в размере 1 771 857,78 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021г. по 18.08.2021г.в размере 507 474, 97 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021г. по 07.02.2022 в размере 293 225 руб., проценты за пользование чужими средствами с 08.02.2022г. по день фактического исполнения обязательства. 

Решением от 14.02.2022 Арбитражный суд Московской области взыскал ООО "Риком-Организатор"  в пользу ООО "дорожно-мостовое управление"  1 771 857,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800700,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  35 863 руб.

При этом, решение не содержит вывода суда относительно разрешения вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по день фактической оплаты.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «ДМУ» о вынесении дополнительного решения о взыскании с ООО "Риком-Организатор" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме. Просил принять по делу дополнительное решение.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик доказательства возврата денежных средств не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты так же подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ выносит дополнительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Заявление ООО "дорожно-мостовое управление" о принятии дополнительного решения по  делу №А41-70336/2021 удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Риком-Организатор" в пользу ООО "дорожно-мостовое управление"  проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму 1 771 857,78 руб.  в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2022г. по день фактической оплаты. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

СудьяР.С. Солдатов