АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2373/2023

21 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-2373/2023 по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и  электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному  объединенному предприятию "Рефтинское" городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2022, предъявлен  

паспорт, диплом; от ответчика – не явились. 

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу  

суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

23.01.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации к Муниципальному  унитарному объединенному предприятию "Рефтинское" городского округа Рефтинский о  взыскании задолженности в размере 26222931 руб. 90 коп. по оплате теплоресурсов,  поставленных в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по договору № Т-2 от 22.12.2022, а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере 154115 руб. 00 коп.  

Определением от 24.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 27.02.2023.  

17.02.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика задолженность в размере 49940748 руб. 22 коп. по оплате теплоресурсов,  поставленных в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 по договору № Т-2 от 22.12.2022, а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере 154115 руб. 00 коп. Ходатайство  принято к рассмотрению, будет разрешено с учетом мнения ответчика в судебном заседании.  

27.02.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В  удовлетворении ходатайства судом отказано, оснований для отложения предварительного  судебного заседания не установлено.  

Определением от 27.02.2023 судебное разбирательство назначено на 19.04.2023. 

 

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований (уточненное в  судебном заседании), просит взыскать с ответчика 39 404 319 руб. 19 коп. задолженности за  период с декабря 2022г. по январь 2023г.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв,  возражал против удовлетворения ходатайств истца об уточнении размера исковых требований за  счет увеличения периода взыскания, ссылался на частичную оплату задолженности в сумме  3 000 000 руб. платежным поручением от 18.04.2023 № 419. Просит рассмотреть дело в его  отсутствие.  

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска  по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении (пункт 26  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46).  

Судом учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в  определении от 24.09.2015 N 310-ЭС15-11258, согласно которой истец вправе в порядке статьи 49  АПК РФ увеличить размер исковых требований, заявив новый период образования  задолженности. В данном случае одновременного изменения предмета и основания иска не  происходит.  

Учитывая изложенное, ходатайство истца об уточнении размера исковых требований  судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Кузбассэнерго» и МУ ОП «Рефтинское» заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды № Т-2 от 23.08.2021 (в редакции протокола урегулирования разногласий   № 5 от 03.08.2021). Согласно условиям Договора истец обязался поставить ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду), соблюдать  предусмотренный Договором режим поставки тепловой энергии, а ответчик – принимать и  оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором  режим потребления тепловой энергии.  

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты тепловой энергии со стороны ответчика за декабрь  2022г. в сумме 26 222 931 руб. 90 коп. обратился в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований ввиду  предъявления нового периода взыскания – январь 2023, просил взыскать задолженность за  период с 01 декабря 2022 по 31 января 2023 года в размере 49940748 руб. 22 коп. После  уточнения истец просит взыскать задолженность за спорный период с 01 декабря 2022 года по 31  января 2023 года в размере 39 404 319 руб. 19 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 11.01.2023 № Исх-3-13/1-1282/23-0-0  и от 13.02.2023 № Исх-3-13/1-14243/23-0-0 об оплате задолженности за спорные периоды  поставки теплоресурсов. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом  соблюден. Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в  порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  исковых требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его  надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами  дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде  теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Согласно уточненным исковым требованиям истец во исполнение условий Договора за  период декабрь 2022г., январь 2023г. поставил ответчику 4251283,55 Гкал тепловой энергии и  35,54 куб.м теплоносителя на общую сумму 51 552 778 руб. 73 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами № 11-122022-2 от 31.12.2022 и № 11012023-2 от 31.01.2023, подписанными электронной цифровой подписью обеими сторонами без  возражений.  

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом, исходя из  показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных  Приложением № 2 настоящего Договора «Договорный объем тепловой энергии и  теплоносителя». Объем поставленного теплоресурса подтвержден истцом ведомостью учета  параметров потребления тепла.  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы,  установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией  Свердловской области.  

Оплата тепловой энергии и теплоносителя произведена ответчиком частично после  обращения истца в суд с иском в сумме 12 148 459 руб. 54 коп., в том числе в сумме 1 612 030  руб. 51 коп. в результате взаимозачета встречных исковых требований (акт от 13.02.2023), в  сумме 536 429 руб. 03 коп. по платежному поручению № 344 от 31.03.2023 в составе суммы  1 700 000 руб., в сумме 7 000 000 руб. по платежному поручению № 412 от 14.04.2023, в сумме  3 000 000 руб. по платежному поручению № 419 от 18.04.2023.  

Таким образом, задолженность ответчика за теплоресурсы, поставленный истцом в  декабре 2022г., январе 2023г. составила на 19.04.2023г. - 39 404 319 руб. 19 коп.  

Наличие задолженности в размере 39 404 319 руб. 19 коп. подтверждается материалами  дела, ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 39 404 319 руб. 19 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не  представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере  39 404 319 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309,  310, 408, 539-548 ГК РФ.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

 

Поскольку оплата долга произведена частично ответчиком после подачи иска в суд,  расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска,  исчисленные с суммы долга 51552778 руб. 73 коп., в сумме 154115 руб. 00 коп. на основании  статьи 110 Арбитражнго процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела". Государственная пошлина в остальной части в  сумме 45885 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет, поскольку  истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального унитарного объединенного предприятия "Рефтинское"  городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Кузбасского  акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № Т-2 от 22.12.2022 за  период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 39404319 руб. 19 коп. и в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 154115 руб.  

3. Взыскать с Муниципального унитарного объединенного предприятия "Рефтинское"  городского округа Рефтинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 45885 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

 

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна