222/2020-42506(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15698/2019

г. ФИО2

31 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2020 года  

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2020 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу научно-исследовательскому проектно- изыскательскому институту «Кировпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 129090, Россия, Москва, 

<

...>)  

о взыскании 81 374 рублей 70 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец,  АО «ККС») обратилось в арбитражный суд с иском открытому акционерному  обществу научно-исследовательскому проектно-изыскательскому институту  «Кировпроект» (далее – ответчик, АО НИПИИ «Кировпроект») о взыскании долга  в размере 75 091 рубль 45 копеек по договору от 04.02.2004 № 41-0389 за период с  января по июль 2019 года (далее – спорный период), пени в размере 6 283 рубля 25  копеек за период с 11.02.2019 по 31.10.2019, а также судебных расходов по делу.  

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем,  что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по  оплате оказанных услуг.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2019 дело  было принято к производству судом в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2020 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил  взыскать с ответчика долг в размере 75 091 рубль 45 копеек и пени в размере 9 399  рублей 78 копеек за период с 12.02.2019 по 13.02.2020.  

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от  иска полностью или частично.  

Как следует из уточненного искового заявления, размер исковых требований  увеличен в части взыскания неустойки в связи с увеличением периода взыскания,  что соответствует положениям части 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку не является  новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально  заявленным.  

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований в части взыскания  неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно  части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.  

Представитель истца в судебном заседании 19.02.2020 исковые требования  поддержал.  

Представитель ответчика в судебном заседании 19.02.2020 не отрицал  наличие задолженности. Заявлением от 19.03.2020 уточненные исковые требования  истца признал.  

В судебном заседании 19.03.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был  объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 26.03.2020.  

Истец, ответчик в судебное заседание, продолженного после перерыва не  явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом,  ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.  

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в  отсутствии истца и ответчика.  

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, судом  установлено следующее.  

Между ОАО «ККС» (предприятие) и ОАО институт «Кировпроект»  (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 04.02.2004   № 41-0389 (далее – договор), по которому предприятие обязуется обеспечить  питьевой водой абонента из системы водоснабжения предприятия, согласно  выданным техническим условиям по объему и качеству, а абонент обязуется  принять воду и оплатить ее предприятию в порядке, установленном договором  (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора предприятие обязуется принять сточные воды  от абонента в систему канализации предприятия, согласно выданным техническим  условиям, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги предприятию в порядке,  установленном договором.  

Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов по договору. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора при неоплате абонентом  потребленных услуг в сроки, определенные договором, абонент уплачивает пени.  

Срок действия договора: начало – 01.03.2004, окончание – 31.12.2004.  

Договор содержит условия о пролонгации (пункт 7.4 договора). 

Факт заключения договора сторонами не оспаривается.  

Истец в спорный период оказал услуги по водоснабжению и водоотведению  ответчику и выставил последнему счета-фактуры на оплату.  

Претензией от 10.09.2019 АО «ККС» обращалось к ответчику с требованием  оплатить долг за спорный период.  

Неоплата ответчиком в полном объеме оказанных услуг послужила  основанием для обращения с иском в суд.  

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд заявление, в котором  признал уточненные исковые требования истца.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.  

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска  ответчиком судом не выявлено.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска  ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.  

В этой связи заявленные истцом требования (с учетом уточнений) подлежат  удовлетворению.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 08.11.2019   № 4731 уплачена государственная пошлина в сумме 3 255 рублей 00 копеек.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Следовательно, ОАО «ККС» (с учетом уточнений) из федерального  бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 279 рублей 00  копеек, а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 976 рублей  00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 38 рублей 00 копеек подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

девяносто один) рубль 45 копеек по договору на отпуск воды и прием сточных  вод от 04.02.2004 № 41-0389 за январь-июль 2019 года, неустойку в размере 9 399  (девять тысяч триста девяносто девять) рублей 78 копеек за период с 12.02.2019  по 13.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 976  (девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.  

Взыскать с открытого акционерного общества научно-исследовательский  проектно-изыскательский институт «Кировпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 129090, Россия, Москва, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38  (тридцать восемь) рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном  главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 00 копеек,  уплаченную по платежному поручению от 08.11.2019 № 4731.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.М. Заболотских 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.07.2019 7:25:51

 Кому выдана Заболотских Екатерина Михайловна