Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107420/2023

21 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТКОНОС" (адрес: 188752, Ленинградская обл, Приозерский р-н, Петровское п, Прибрежная ул, д. 8, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "#ЧИСТОЯГОДА" (адрес: 188752, Ленинградская обл, Петровское п, Прибрежная ул, д. 8, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Временный управляющий ООО "УТКОНОС" ФИО2,

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 19.09.2023), ФИО4 (доверенность от 19.09.2023),

- от ответчика: ФИО5 (доверенность от 24.12.2023),

- от третьего лица: не явился (извещен) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТКОНОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "#ЧИСТОЯГОДА" (далее – ответчик) о взыскании 1305599,40 руб. задолженности по договору № 01-07-01/22 от 01.07.2022, 80039,50 руб. неустойки за период с 26.07.2022 по 01.11.2023 по первой заявке, 341383,90 руб. неустойки за период с 08.08.2022 по 01.11.2023 по второй заявке, 156746,64 руб. неустойки за период с 08.09.2022 по 01.11.2023 по третьей заявке, неустойку, начисленную на сумму задолженности по заявкам, начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании от 23.01.2024 объявлен перерыв до 06.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Суд обозрел оригиналы счетов на оплату от 08.08.2022 №№569-571. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано только в тех случаях, когда суд признает совокупность представленных в дело доказательств недостаточной для правильного разрешения дела.

Суд, не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ответчика, в связи с чем отклоняет его как необоснованное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2022 между сторонами заключен договор поставки № 01-07-01/22 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется в согласованные сторонами сроки поставить в адрес покупателя (ответчик) продовольственную продукцию собственного производства – свежие ягоды: малины, клубники, земляники надлежащего качества в ассортименте и по договорным ценам, в соответствии с актом согласования цены на поставку товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить его стоимость.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость товара согласуется сторонами в акте согласования цены на поставку товара до начала поставки товара.

Согласно пункту 4.3. договора покупатель производит оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа в сроки не позднее 8 рабочих дней со дня приемки товара покупателем.

По истечении 8 дней отсрочки оплаты, когда покупатель в указанный срок не исполнил обязанности по оплате переданного товара, начиная с 9 дня с момента передачи на сумму просроченного платежа покупатель обязан уплатить проценты в размере 0,1% в день. Указанное правило применяется в порядке, предусмотренном ст. 488 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора, поставил ответчику товар в размере 1305599,40 руб., а ответчик поставленный товар принял в полном объеме без замечаний, что подтверждается следующими двусторонними документами:

- УПД № 89 от 13.07.2022 на сумму 172871,50 руб. согласно заявке № 1;

- УПД № 98 от 26.07.2022 на сумму 758630,90 руб. согласно заявке № 2;

- УПД № 584 от 26.08.2022 на сумму 374097,00 руб. согласно заявке № 3.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил. Согласно акту сверки взаимных расчетов № 137 от 30.09.2022, подписанным ответчиком, задолженность составляет 1305599,40 руб.

16.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 16-10/2023 с требованием произвести оплату долга. 

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленными УПД, актом сверки расчетов, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании 1305599,40 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об оплате 02.09.2022 частично задолженности за поставленный истцом товар на сумму 1058800,00 руб. по счетам от 08.08.2022 №569-571, суд считает необоснованным, поскольку истцом в материалы дела представлены названные счета, из которых следует, что оплаты производились по договору комиссии от 14.08.2020 №14-08/20,  агентскому договору от 20.08.2020 №20-08/20, а не по договору поставки № 01-07-01/22 от 01.07.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара по заявкам в общем размере 578170,44 руб., в том числе:

- Заявка № 1 – 80039,50 руб. неустойки за период с 26.07.2022 по 01.11.2023;

- Заявка № 2 – 758630,90 руб. неустойка за период с 08.08.2022 по 01.11.2023;

- Заявка № 3 – 374097,00 руб. неустойка за период с 08.09.2022 по 01.11.2023.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 02.11.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "#ЧИСТОЯГОДА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТКОНОС" 1305599,40 руб. задолженности, 578170,44 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1 %, начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "#ЧИСТОЯГОДА" в доход федерального бюджета  31838,00 руб.    государственный пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.