Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5276/2023

г. Волгоград

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТС Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Ольховского  муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  общества с ограниченной ответственностью «Стройинтерьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности, от третьего лица – не явился, извещен, 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «ТС Строй» к администрации Ольховского  муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по  муниципальному контракту № ЭА-057 от 17.10.2022 в размере 419 218 руб. 60 коп. и  неустойки за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 6 183 руб. 47 коп., а также  расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 11 508 руб.  

Требования истца мотивированы тем, что им как подрядчиком были выполнены  дополнительные работы в рамках заключенного муниципального контракта, которые не  были оплачены заказчиком, связи с чем, также начислена неустойка  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указывает, что истцом не  представлено доказательств извещения заказчика о необходимости производства  дополнительных работ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, - 

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией Ольховского муниципального района Волгоградской  области (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) 17.10.2022 заключен контракт на  выполнение подрядных работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования  

местного значения «с. Солодча - с. Стефанидовка» в Ольховском районе Волгоградской  области № ЭА-057.  

Цена контракта определена сторонами и составила 4 192 297 руб. 26 коп. 

Работы были выполнены Подрядчиком и приняты в полном объеме Заказчиком.  

Истец, ссылаясь на устное согласие Заказчика произвел дополнительные работы на  сумму 419 218 руб. 60 коп., включающие в себя стоимость затрат на ямочный ремонт  дорог протяженностью 523,86 кв.м.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия, неисполнение которой, послужило основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена  своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд,  рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того,  заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству  дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о  соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц,  его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств»).  

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора  предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его  условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу  заключаемого соглашения.  

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к  другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора  самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении  договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав  других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и  другими законами.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае  его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом.  

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом  исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во  внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те  цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта  2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование  договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с  очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и  толковании договора»).  

Из анализа условий Контракта и фактических правоотношений сторон следует, что  они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Названный Контракт не признан недействительным или незаключенными в  установленном законом порядке.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и  оплатить их или обеспечить их оплату.  

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или  муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости  подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке  финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик  (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и  оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в  нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт  сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4  статьи 753 ГК РФ).  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).  

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и  причитающееся ему вознаграждение.  

Цена работы может быть определена путем составления сметы. 

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной  подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента  подтверждения ее заказчиком.  

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии  других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.  

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой  причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы,  подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не  согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе  отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты  ему цены за выполненную часть работы.  

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости  превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя  право на оплату работы по цене, определенной в договоре.  

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее  уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда  исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ  или необходимых для этого расходов.  

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования,  предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг,  которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право  требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это  требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.  

Цена договора подряда после его заключения может быть изменена по соглашению  сторон, или на условиях договора, или в установленном законом порядке (пункт 2 статьи  424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5, 6 статьи 709 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В ряде случаев у сторон может возникнуть необходимость изменить договорную  цену. Например, это касается случаев, когда в процессе исполнения договора появились  обстоятельства, из-за которых выполнение работы по прежней цене становится  невыгодным той или иной стороне (изменение стоимости материалов и оборудования,  уровня инфляции, рыночных или нормативно установленных индексов цен,  коэффициентов и т.п.).  

Стороны могут согласовать в договоре следующие способы изменения цены: - изменение цены по соглашению сторон; - одностороннее изменение цены; - автоматическое изменение цены при наступлении определенных условий. 

Цена может быть изменена по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации) либо по требованию подрядчика в следующих случаях:  

- при согласовании твердой цены - в связи с существенным изменением  обстоятельств, на которое стороны не рассчитывали (абзац 2 пункта 6 статьи 709  Гражданского кодекса Российской Федерации);  

- при согласовании приблизительной цены - в порядке, установленном пунктом 5  статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Изменение цены так же, как и других условий договора, возможно в судебном  порядке по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 450 и статье 451 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Соглашение об изменении цены договора подряда заключается в той же форме, что  и договор (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). При  заключении договора в письменной форме изменение его условий осуществляется в такой  же форме, например путем подписания дополнительного соглашения к договору (пункт 2  статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Соглашение об изменении цены может быть заключено в любой момент в течение  срока действия договора. Однако допускается согласование изменения цены и после  выполнения работ. Так, подписание сторонами соглашения о выполнении  дополнительных работ после их фактического выполнения будет означать согласие  заказчика на выполнение этих работ и увеличение цены.  

Если цена по договору определяется в соответствии со сметой, то для изменения  цены необходимо внести соответствующие корректировки в смету. Смета может быть  включена в текст дополнительного соглашения или оформлена в виде приложения к нему.  Изменение цены по видам работ в пределах сметной стоимости также должно быть  согласовано сторонами.  

В рассматриваемом случае, цена контракта является твердой и составила 4 192 297  руб. 26 коп. (п. 1.1), кроме того включает в себя все расходы подрядчика, связанные с  исполнением контракта.  

После выполнения работ между сторонами были подписаны акты о приемке  выполненных работ, что сторонами не оспаривается.  

Истец, ссылаясь на устное согласие Заказчика произвел дополнительные работы на  сумму 419 218 руб. 60 коп., включающие стоимость затрат на ямочный ремонт дорог  протяженностью 523,86 кв.м.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены акт  освидетельствования скрытых работ от 16.11.2022, акт о приемке выполненных работ от  22.12.2022 на сумму 419 218 руб. 60 коп., подписанные только со стороны подрядчика.  

В пункте п. 12 «Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор по Закону № 44-ФЗ)  содержится указание на то, что с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона №  44-ФЗ увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том  числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных  контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и  прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим  оплате заказчиком, также могут быть отнесены исключительно те работы, которые исходя  из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта  объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть  произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим  работам или продолжать уже начатые либо ввести объект в эксплуатацию и достичь  предусмотренного контрактом результата.  

Между тем, контракт заключен с соблюдением необходимых конкурсных  процедур, о чем свидетельствует информация на официальном сайте www.zakupki.gov.ru,  доступ к которому осуществляется на безвозмездной основе. Сведений об оспаривании  конкурса и (или) заключенного по его результатам контракта, в т. ч. со стороны  антимонопольного органа, в деле не имеется, из данных Картотеки арбитражных дел они  не усматриваются. При этом аукционная документация была в полном объеме размещена  на сайте, в том числе и сметный расчет стоимости работ.  

Более того, пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что при заключении и  исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ.  

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение  государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности,  результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и  прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других  злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1 статья 1).  

Целью правового регулирования осуществления закупок для государственных или  муниципальных нужд является эффективное, зачастую экономное расходование  бюджетных средств.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта  указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок его  исполнения, при исполнении контракта изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 названного  Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий  государственного (муниципального) контракта допускается только при одновременном  соблюдении в том числе следующих условий: если возможность изменения условий  контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом; при снижении  цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема  работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой  услуги и иных условий контракта; если по предложению заказчика увеличиваются  предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является  выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу  

объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов  культурного наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на 10%  или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем  выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на 10%.  

Законом № 44-ФЗ предусмотрены ограничения для изменения цены контракта.  Данные ограничения установлены как для подрядчика, так и для заказчика и обусловлены  тем, что заключению контракта предшествует выбор поставщика на торгах, при  проведении которых участники предлагают условия заранее и победитель определяется  исходя из предложенных им условий.  

Подтверждение наличия оснований, предусмотренных непосредственно п. 1 ст. 95  Закона № 44-ФЗ, а также условиям контрактов, стороной исполнителя не представлено,  указание на выполнение истцом дополнительного объема работ является недостаточным.  

Позиция истца противоречит положениям п. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ и  разъяснениям, изложенным в п. 20 Обзора по Закону № 44-ФЗ, где указано, что, по  общему правилу, поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях  удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие  государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право  требовать оплаты соответствующего предоставления.  

Исключение из правила п. 20 Обзора по Закону № 44-ФЗ составляют отдельные  случаи, которые прямо названы в ст. 95 Закона № 44-ФЗ как допускающие изменение  контракта, а также отраженные в судебной практике, в частности в пп. 21 - 24 Обзора по  Закону № 44-ФЗ.  

Указанная позиция нашла отражение в п. 35 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда  РФ 22.07.2020.  

Довод истца о том, что в порядке устной договоренности сторонами было  согласовано проведение дополнительных работ, не принимается судом.  

Истцом не представлено доказательств приостановления работ, а также извещения  заказчика о необходимости производства дополнительных работ.  

Между тем в отсутствие ответа заказчика, работы подрядчиком приостановлены не  были, и неполучение ответа нельзя считать одобрением их выполнения.  

Истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации наличие письменных доказательств согласования увеличения  цены контрактов не представил.  

Подрядчик, не выполнивший обязанности по приостановлению работ, лишается  права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и  возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных  действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ  могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК  РФ).  

С учетом изложенного выше в совокупности, требования истца не подлежат  удовлетворению.  

Отказ в удовлетворении основной задолженности, влечет отказ в удовлетворении  производных от него требований.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ТС Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:18:00Кому выдана Чурикова Наталья Владимировна