205/2023-42876(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-720/2023

г. Вологда

11 сентября 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Болдыревой Е.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного  производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Уемская водосбытовая компания»  на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2023 года  по делу № А05-720/2023,  

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069,  

<

...> дом 28; далее – отделение) обратилось в Арбитражный суд 

Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Уемская водосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 163009, Архангельская область, город Архангельск,  

улица Федора Абрамова, дом 7, офис 404; далее – общество) о взыскании 9 500  руб. финансовой санкции за непредставление в установленный законом срок  сведений за периоды с июня по декабрь 2020 года, за 2020 год, с января по  ноябрь 2021 года.  

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено судом в  порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 

2023 года заявленные требования удовлетворены, а также с общества в доход  федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.  

Общество с таким решением не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В  обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств по делу,  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал  установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении,  обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального или  процессуального права. Полагает, что в действиях общества отсутствует  

нарушение, ответственность за которое установлена абзацем третьим статьи 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются  в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без  осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием  средств аудиозаписи.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной  жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее  рассмотрении без вызова сторон.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.  

Как следует из материалов дела, 29.12.2021 ответчик представил в  пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М  (исходная) за июнь-декабрь 2020 года, январь-ноябрь 2021 года, а также по  форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2020 год, по итогам проверки которых  отделением составлены акты, в которых установлено нарушение обществом  срока представления сведений.  

Ввиду выявленных нарушений отделением приняты решения от  06.04.2022 № 039S19220000833, 039S19220000835, 039S19220000836,  039S19220000837, № 039S19220000838, 039S19220000839, 039S19220000840,  039S19220000841, 039S19220000842, 039S19220000843, 039S19220000844,  039S19220000845, 039S19220000846, 039S19220000847, 039S19220000848,  039S19220000849, 039S19220000850 и 039S19220000851, от 28.02.2022  

 № 039S19220000834 о привлечении общества к ответственности по части  третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде финансовых санкций в общей сумме  9 500 руб.  

В адрес ответчика направлены требования об уплате финансовых санкций  в названной сумме.  

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном  порядке, отделение обратилось в суд за выдачей судебного приказа.  

Вместе с тем выданный отделению судебный приказ по делу 

 № А05-9573/2022 на взыскание с общества финансовых санкций в сумме 9 500  руб. отменен определением Арбитражного суда Архангельской области от  19.09.2022.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения отделения  в суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. 

Апелляционная инстанция при рассмотрении настоящего дела исходит из  следующего.  

Статьей 15 Закона № 27-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя в  установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской  Федерации сведения о застрахованных лицах.  

На основании пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции,  подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, страхователь  ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за  исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Законом),  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в указанном  пункте.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых  являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа,  договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки,  литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные  договоры о предоставлении права использования произведения науки,  литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального  лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер  налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об  идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В силу части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11  указанного Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.  

Частью семнадцатой статьи 17 указанного Закона установлено, что в  случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по  требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных данной  статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда  Российской Федерации в судебном порядке.  

Отчетность, представляемая по форме СЗВ-М, утверждена  постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от  01.02.2016 № 83п, действовавшим в рассматриваемые отчетные периоды.  

Данным постановлением в поле «Тип формы» предусмотрено  

проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд», «доп» и «отмн»:  

код «исхд» (исходная форма) указывается при первичной подаче формы  СЗВ-М за данный отчетный период;  

код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем  направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР  сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;  

код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы 

СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о  застрахованных лицах за указанный отчетный период.  

Те же типы (исходная, дополняющая, отменяющая) представляемых форм  СЗВ-М установлены Порядком заполнения формы «Сведения о застрахованных  лицах (СЗВ-М)», утвержденным постановлением Правления Пенсионного  фонда Российской Федерации от 15.04.2021 № 103п, действующим с  30.05.2021.  

Как верно установлено судом первой инстанции, обществом сведения о  застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год и по форме СЗВ-М  (исходные) за июнь-декабрь 2020 года и за январь-ноябрь 2021 года  представлены с нарушением установленных статьей 11 Закона № 27-ФЗ сроков.  

Доказательств представления обществом сведений за спорные периоды в  установленные сроки материалы дела не содержат, оснований полагать о том,  что представленные 29.12.2021 сведения являются дополняющими к каким-либо ранее представленным сведениям, уточняющими их содержание, не  имеется.  

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, самостоятельное устранение  обществом ошибок в ранее представленных сведениях в данном случае не  усматривается, в связи с чем отсутствуют правовые основания для  освобождения общества от предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона   № 27-ФЗ ответственности за несвоевременное представление сведений формы  СЗВ-СТАЖ за 2020 год и формы СЗВ-М за июнь-декабрь 2020 года, январь- ноябрь 2021 года.  

Нарушение установленных статьей 17 Закона № 27-ФЗ сроков  привлечения общества к ответственности, а также обращения в суд с  заявлением о взыскании финансовых санкций отделением не допущено.  

Ввиду изложенного требования заявителя о взыскании финансовых  санкций за несвоевременное представление названных выше сведений в сумме  9 500 руб. правомерно удовлетворены судом.  

Несогласие апеллянта с толкованием судом первой инстанции норм  права, подлежащих применению в деле, иная оценка обществом фактических  обстоятельств дела не являются правовым основанием для отмены судебного  акта.  

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические  обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и  процессуального права, оснований для отмены решения суда и удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. остаются на подателе  жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 

2023 года по делу № А05-720/2023 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уемская водосбытовая  компания» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.Н. Болдырева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 10:45:00

 Кому выдана Болдырева Елена Николаевна