Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» января 2019 г.

Дело № А12-35083/18

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019г. Полный текст решения изготовлен  17 января 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Иловлинская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  неустойки,

 

         при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №9/11 от 01.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

          Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее -ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Иловлинская центральная районная больница" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за период с мая по июль 2018г. по договору поставки газа №09-5-53048/18Б от 01.01.2018в размере 373511,30 руб., за период с марта по апрель 2018г. по договору №09-5-53048/18Д от 01.01.2018 в размере 3 326,36 руб.,  законной неустойки за нарушение срока оплаты газа в размере  116030,31 руб.  за период  просрочки с 11.02.2018 по 26.09.2018, а всего 492 867,97 руб.

        Определением суда от 04.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что заявленная в иске сумма долга полностью оплачена, просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением учреждения.

        15.11.2018 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство  об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 376837,66 руб. в связи с оплатой долга после подачи иска. Также истцом заявлено об увеличении размера законной неустойки до 117769,58 руб., начисленной за период с 11.02.2018 по 04.10.2018 (дата погашения долга).

         Определением от 16.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи представлением уточнений по истечении установленного судом срока, что лишило ответчика  возможности ознакомиться с представленным истцом расчетом и высказать свою позицию в отношении данного доказательства.

         В судебном заседании истец поддержал заявленный отказ от иска в части основного долга и просил взыскать только неустойку в размере 117769,58  руб.

         Суд принимает данный отказ от иска в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

          Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению   в силу следующего.

           Как следует из материалов дела, между  сторонами заключены договоры поставки газа №09-5-53048/18Б от 01.01.2018, №09-5-53048/18Д от 01.01.2018.

В соответствии с  пунктом 2.2  договоров поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику  (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать (выбирать) и оплачивать газ в согласованных объемах.  

Согласно условиям договоров поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. 

В соответствии с пунктом 5.1 договоров цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО )ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договоров оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по  формуле, приведенной в п.5.2.

         Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договоров).

          В соответствии с пунктом 5.5.1  договоров фактически потребленный газ оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

          Как указал истец, во исполнение условий  договора №09-5-53048/18Б от 01.01.2018 он в  период с января по июль 2018г.  осуществил подачу газа на объекты абонента  в объеме 287,068 тыс. куб.м. на сумму 1 914 252,25 руб.

          По договору №09-5-53048/18Д от 01.01.2018 в период март-апрель 2018г.  истец поставил ответчику природный газ в объеме 0,450 тыс. куб.м. на сумму 3 326,36 руб.

          Ответчик стоимость переданного газа оплатил частично, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляла 376837,66 руб., из которых:

           373 511,30 руб. – по договору №09-5-53048/18Б от 01.01.2018 за период с мая по июль 2018г.;

         3 326,36 руб. – по договору №09-5-53048/18Д от 01.01.2018 за период март-апрель 2018г.

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

          В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 376837,66 руб. связи с полным погашением задолженности после подачи иска. Просил взыскать только законную неустойку за нарушение срока оплаты газа в размере 117769,58 руб. Данный отказ от иска судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

         Предметом настоящего спора является взыскание неустоки за нарушение денежного обязательства в сумме 117769,58 руб.

         В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          Факт поставки газа подтверждается  имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком  актами приема -передачи газа за спорный период.

          Ответчик оплату за потребленный газ  произвел  с нарушением установленного договорами срока, в связи с чем истец начислил  ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), в размере 117769,58 руб. за период с 11.02.2018 по 04.10.2018 (с учетом уточнений).

   В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 На основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Сумма пени согласно представленному истцом  уточненному расчету за период с 11.02.2018 по 04.10.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых,  действующей на дату принятия решения, составляет 117769,58 руб., из которых:

        117 449,28 руб. – по договору №09-5-53048/18Б от 01.01.2018 за период с 11.02.2018 по 04.10.2018 (расчетный период январь-июль 2018г),

         320,30 руб. – по договору №09-5-53048/18Д от 01.01.2018 за период с 11.04.2018 по 04.10.2018 (расчетный период март, апрель 2018г).

        Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 117769,58 руб.

 При подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. 

          Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          В силу п.3 данной нормы Кодекса государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты ответчиком части долга после предъявления иска в суд, обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

        Изучив представленные ответчиком документы, принимая во внимание тяжёлое финансовое положение ответчика, суд находит достаточными для снижения размера госпошлины до   суммы 500 руб.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 376837,66 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

          Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иловлинская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законную неустойку за нарушение срока оплаты газа  в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле 2018г. по договору №09-5-53048/18Б от 01.01.2018, в марте, апреле 2018г. по договору №09-5-53048/18Д от 01.01.2018 в размере  117769,58 руб.  за период просрочки с 11.02.2018 по 04.10.2018.

          Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иловлинская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья                  И.И. Аниськова