АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5879/2023

г. Ставрополь

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

        Решение изготовлено в полном объеме  13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к товариществу собственников жилья «Парковый», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 890 680 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору № 616728 от 20.04.2016 за период с 01.08.2022 по 31.01.2023,  в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Парковый» (далее – ТСЖ «Парковый») о взыскании 890 680 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору № 616728 от 20.04.2016 за период с 01.08.2022 по 31.01.2023.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг № 616728 от 20.04.2016, в соответствии с которым гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с 01.08.2022 по 31.01.2023 электрическую энергию на общую сумму 890 680 руб. 10 коп.

Ответчик оплату полученного коммунального ресурса не произвел, о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг ответчик истцу не заявил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 890 680 руб. 10 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить неустойку, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электрической энергии за заявленный период, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий. 

Переданный энергетический ресурс ответчик не оплатил, контррасчет задолженности не представил. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Парковый», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 680 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору № 616728 от 20.04.2016 за период с 01.08.2022 по 31.01.2023, 20 814 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                 Н.В. Демкова