АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28240/2019

30 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,   рассмотрел дело по исковому заявлению БАНКА "НЕЙВА" общества с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 215 948 руб. 31 коп., 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

19.07.2019г. судом была принята резолютивная часть решения. 

25.07.2019г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика 215 948 руб. 31 коп., в том числе 160 290 руб. 35 коп. долга по договору банковского счета № 

<

***> от 06.03.2018г., и 55 657 руб. 96 коп. неустойки за неоплату услуг (комиссий) банка за период с 25.04.2018 по 10.04.2019.

От ответчика 18.06.2019 поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что ответчик не согласен с исковым заявлением.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку судом не установлены основания, по которым исковое заявление должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства, в материалах дела имеются достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу в порядке упрощенного производства, само по себе не согласие ответчика  с требованиями не является основан6ием для перехода к рассмотрению искового заявления в общем порядке. 

При этом ответчику была предоставлена возможность направить в суд отзыв, которой ответчик не воспользовался. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

На основании заключенного в порядке присоединения на основании                 ст. 428 ГК РФ между Банком «Нейва» ООО (далее – банк) и ООО «Спецстандарт» (далее – клиент) договора банковского счета № 

<

***>                          от 06.03.2018 клиенту открыт расчетный счет № 

<

***>. 

Вместе с заключением настоящего договора клиент присоединился к условиям обслуживания согласно Положению «Условия договора банковского счета в валюте РФ» (далее – Положение), подтвердив свое согласие с тарифами банка, которые являются общедоступными, поскольку размещены на официальном интернет-сайте банка, а также в операционных залах банка на бумажном носителе. 

Согласно п. п. 8.1., 8.2., 8.4.Положения стоимость и сроки оплаты услуг банка определяются тарифами банка, клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами; банк вправе устанавливать и изменять стоимость услуг и сроки оплаты в одностороннем порядке путем внесения соответствующих изменений и дополнений в тарифы банка; клиент обязан регулярно знакомиться с тарифами банка.

За услугу по перечислению денежных средств по расчетным документам в адрес получателей – физических лиц в сторонние банки тарифами предусмотрена комиссия в размере 1% от суммы перевода, но не менее 100 руб. за каждую операцию.

Согласно п. 9.2. Положения банк вправе начислить и удержать с клиента пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С расчетного счета клиента совершены операции по переводу денежных средств в пользу кредитора клиента, что повлекло за собой возникновение обязанности по оплате услуг, оказанных банком в соответствии с избранным клиентом тарифным планом «Универсальный». 

В связи с этим , банком начислена следующая задолженность. В сумме                  22 546 руб. 29 коп. комиссии по платежному поручению № 12972 от 24.04.2018 в пользу физических лиц (банковский ордер № 15476 от 25.04.2018), 7 500 руб. комиссии по платежному поручению № 12972 от 28.04.2018 в пользу физических лиц (банковский ордер № 15487 от 03.05.2018), 37 500 руб. комиссии по платежному поручению № 12972 от 28.04.2018 в пользу физических лиц (банковский ордер № 18866 от 03.05.2018), 105 794 руб. 24 коп. комиссии по платежному поручению № 12972 от 04.05.2018 в пользу физических лиц (банковский ордер № 21756 от 07.05.2018), 2 073 руб. 56 коп. комиссии по платежному поручению № 12972 от 04.05.2018 в пользу физических лиц (банковский ордер № 18224 от 07.05.2018), 3 365 руб. 11 коп. комиссии по платежному поручению № 12972 от 07.06.2018 в пользу физических лиц (банковский ордер № 13598 от 08.06.2018). 

Итого,  долг начислен в сумме 178 779 руб. 20 коп., который, как указывает истец, частично погашен ответчиком. В связи с чем, долг за услуги составил  160 290 руб. 35 коп., с требованием о взыскании которого истец обратился в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. п. 1, 2  ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами; банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Факт оказания банком услуг в соответствии с договором банковского счета ответчик не оспаривает, вместе с тем, доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представил.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 160 290 руб. 35 коп. долга, 55 657 руб. 96 коп. неустойки за период с 25.04.2018 по 10.04.2019 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330, 845 ГК РФ.

 

При этом ответчик, возражая против  исковых требований, не привел конкретных доказательств в подтверждение возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Напротив, ответчик в своем письме № 11 от 09.07.2018, которое получено банком 16.07.2018 согласно отметке банка на этом письме, указывает, что в ответ на уведомление № 28-01/05243 от 15.06.2018 ООО «Спецстандарт» подтверждает заключение договора банковского счета № 

<

***> от 06.03.2018 и не отказывается исполнять обязательства в части оплаты комиссии за услуги банка, просит банк сообщить конкретную сумму задолженности по комиссии за обслуживание счета.

В уведомлении от 18.07.2018 банк довел до клиента всю необходимую информацию о сумме задолженности, предупредив о возможном обращении в суд в случае, если требование банка об оплате долга не будет исполнено в течение 30-ти календарных дней. 

Ответ на это уведомление ответчик истцу не направил, против начисленной задолженности не возражал и частично ее погасил, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.03.2018 по 06.08.2018.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. ст. 309, 330, 845, 846, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу БАНКА "НЕЙВА" общества с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 215 948 руб. 31 коп., в том числе 160 290 руб. 35 коп. долга и 55 657 руб. 96 коп. неустойки, а также 7 318 руб. 97 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяП.Б. Ванин