АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-3870/2022

г. Йошкар-Ола

25» января 2024 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Скорняковой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника  гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: город Волгоград, последнее известное место регистрации: 

<

...>)  

вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего ФИО3  

о результатах реструктуризации долгов гражданина без участия представителей: от должника – не явился, извещен надлежащим образом, 

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,  

от уполномоченного органа (ФНС в лице УФНС России по Республике Марий  Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,  

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,  

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.02.2023 заявление о признании банкротом гражданина ФИО2  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем 01.04.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликовано  сообщение.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом изве- 

щены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).  

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о  завершении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2, в  котором просил прекратить производства по делу о его банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

К указанному ходатайству были приложены протокол собрания кредиторов  от 20.07.2023, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, а также доказательства направления указанных  документов всем лицам, участвующими в деле о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2023 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО2.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и  возможности введения в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника-гражданина, отложено на 25.01.2024.  

Кроме того, финансовый управляющий просил возместить судебные расходы, понесенные им в процедуре реструктуризации долгов гражданина, и перечислить ему с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб.  

Финансовый управляющий, должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  их отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести  реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным  основаниям.  

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.02.2023 (резолютивная часть – 10.02.2023) заявление о признании гражданина ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  ФИО2 опубликовано 01.04.2023 в газете «Коммерсантъ».  

По результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности,  реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов от 20.07.2023.  

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7  статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 включены требования публичного акционерного общества  «Сбербанк России» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме  590 618 руб. 71 коп., публичного акционерного общества «Совкомбанк» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 89 999 руб. 97 коп., неустойке в размере 636 руб. 66 коп., комиссии в размере 11 203 руб. 77 коп.,  уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, по обязательным платежам по основному долгу в сумме 42 447 руб. 64 коп., пеням в размере 14 346  руб. 79 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.  

Согласно отчету о результатах реструктуризации долгов гражданина от  20.07.2023 финансовым управляющим запрошены сведения в регистрирующих  органах о принадлежащем должнику имуществе, выявлено, что за должником  никакого движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.  

Отчет финансового управляющего и приложенные к нему доказательства  свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности гражданина.  

В анализе финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно представленному заключению финансовым управляющим сделан  вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также об  отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.  

Первое собрание кредиторов, назначенное на 20.07.2023 в форме очного  голосования, не состоялось ввиду отсутствия кворума.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина  банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится  на срок не более чем шесть месяцев.  

Арбитражным судом установлено, что в установленный законом срок план  реструктуризации долгов гражданина должником и кредиторами не представлен.  

С учетом изложенного арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок четыре месяца, до 25 мая 2024 года. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации иму- 

щества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего  и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

ФИО3, исполнявшая обязанности финансового управляющего в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, заявила отказ быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации  имущества гражданина.  

20.07.2023 собрание кредиторов по вопросу о выборе иного арбитражного  управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не состоялось ввиду отсутствия кворума.  

К дате судебного заседания от ассоциации «Ассоциация арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», членом которой являлась финансовый управляющий ФИО3, представила  сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего  согласие быть утвержденным в деле о банкротстве гражданина.  

Поскольку право на потребительское банкротство закреплено в законе и  оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, то суд обязан обеспечить условия для реализации названного права.  Суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, при сохранении  у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно  направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации (Определение Верховного суда РФ № 301-ЭС18-13818 по делу № А28-3350/2017).  

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п 1 статьи 6 ГК РФ, абзац 3 пункта 7  статьи 45 Закона о банкротстве).  

В связи с этим арбитражным судом были направлены запросы о представлении кандидатуры арбитражного управляющего в адрес всех саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

27.12.2023 Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» первой из саморегулируемых организаций, в адрес которых были  направлены запросы, представила кандидатуру арбитражного управляющего из  числа своих членов – ФИО4, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом  в деле о банкротстве гражданина ФИО2  

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего  арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой  

в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи  213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Таким образом, арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма  вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.  

В материалы дела не представлены доказательства внесения заявителем на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на возмещение вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации  имущества гражданина.  

В связи с изложенным, вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 финансовый управляющий вправе получить из конкурсной массы должника.  

В силу пункта 5 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.  

Должник, гражданин ФИО2, при подаче заявления о признании его  банкротом уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная  государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его  банкротом.  

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 25.01.2024 года  наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.  

Судом дополнительно разъясняется, что информация о предъявленных  к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Предусмотренный статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок на  предъявление возражений относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов исчисляется с момента опубликования  в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) определения суда о  принятии заявления кредитора к производству.  

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.  

2. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: город  Волгоград, последнее известное место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок четыре месяца, до 25.05.2024 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции финансовому  управляющему: 650903, г. Кемерово, а/я 4852) с 25.01.2024 года.  

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти  тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет  средств должника.  

4. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации  имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским  процессуальным законодательством.  

5. С даты признания гражданина ФИО2 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени должника и не могут осуществляться должником лично.  

6. Обязать должника при наличии доходов (за исключением тех, на которые  не может быть обращено взыскание) ежемесячно вносить в конкурсную массу  денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации, на самого гражданина-должника  и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации  имущества гражданина.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «22» мая  2024 года, в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл,  расположенного по адресу: 

<

...> судебный  зал № 4 (кабинет 302).  

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за 5 дней до судебного  заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии  должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по  контролю (надзору) и саморегулируемой организации.  

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.  

Судья Ю.А. Скорнякова