2072/2023-96835(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-37021/2022  

Дата принятия решения – 05 апреля 2023 года Дата объявления резолютивной части – 29 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой  К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Спецтехнотара", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Люкс", г. Тула, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 329-21 от  24.09.2021 в размере 1 105 960 руб., неустойки в размере 3 622,32 руб.,  

с участием: 

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2022, 

представителя ответчика, принимающего участие в судебном заседании посредством  вэб-конференции (онлайн-заседания), – ФИО2 по доверенности от 21.02.2023,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара", г. Казань (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Евро-Люкс", г. Тула (далее - ответчик) о взыскании суммы  основного долга по договору поставки № 329-21 от 24.09.2021 в размере 1 105 960 руб.,  неустойки в размере 3 622,32 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика признал исковые требования в части суммы основного долга,  в части неустойки не признал.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований на основании следующего.  

24.09.2021 между ООО «Спецтехнотара» (Поставщик) и ООО «Евро-Люкс»  (Покупатель) заключен договор поставки № 329-21.  

В соответствии с заключенным договором поставки ассортимент, количество, цена,  дата поставки товара определяются согласно спецификации.  

Истцом в материалы дела представлены спецификации № 5 от 06.01.2022, № 9 от  16.02.2022, № 12 от 01.03.2022, № 13 от 21.04.2022.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  

арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами  № 63 от  17.01.2022, № 337 от 26.02.2022, № 362 от 02.03.2022, № 840от 28.04.2022 и не оспаривается  ответчиком.  

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты сумма долга составляет  1 105 960 руб.  

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 105 960  руб., ответчиком не представлены. Напротив, в отзыве представитель ответчика подтвердил  факт наличия перед истцом задолженности в сумме 1 105 960 руб., в судебном заседании  представитель ответчика признал иск в части основного долга.  

Признание части иска принимается судом в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.03.2022  по 31.03.2022 в размере 3 622, 32 руб. руб.  

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 6.3 договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного  товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного в  срок Товара за каждый день просрочки.  

Расчет истца судом проверен и признается верным. 

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство  о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины  разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено  ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах").  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  исходя из уточненной цены иска, что составляет 24 096 руб.  

Вместе с тем, ответчиком наличие задолженности признано в заявленном размере, что  свидетельствует о частичном признании иска на сумму 1 105 960 руб.  

Исходя из содержания пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при признании ответчиком иска на него относится государственная пошлина в размере 30% от  подлежащей уплате государственной пошлины.  

Государственная пошлина за рассмотрение иска в признанной части (1 105 960 руб.)  составляет 24 016,48 руб. Соответственно, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 204,94 руб. (30% от  государственной пошлины за рассмотрение иска в признанной части).  

Также на ответчика возлагается разница между государственной пошлиной за  рассмотрение всего иска и государственной пошлиной за рассмотрение иска в признанной  части (24096 – 24 016,48 = 79,52 руб.), поскольку исковые требования в части неустойки не  признаны.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Люкс", г. Тула, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Спецтехнотара", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 1 105 960 руб., неустойку в размере 3 622,32 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4 026,37 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Люкс", г. Тула, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 7 284,46 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Б.Ф. Мугинов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:00:00

 Кому выдана Мугинов Бахтияр Фаритович