973/2017-341261(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-15021/2017

20 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания: судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А., при участии: от истца: Копытова С.Н., доверенность от 02.08.2017, 

от ответчика: Антипьева Я.Н., доверенность от 06.03.2017,  от 3-го лица: не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15759/2017) Союза организаций строительной  отрасли «Строительный ресурс» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 по делу № А56-15021/2017  (судья Д.Н. Шустова), принятое  

по иску обществу с ограниченной ответственностью «МонтажУрал» к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» 3-е лицо: Союз «Уральское объединение строителей» об обязании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажУрал» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с требованием обязать саморегулируемую организацию  Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее - ответчик,  Союз) перечислить на счет Союза «Уральское объединение строителей» 500 000  руб. компенсационного фонда, 11 911 рублей 07 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 10.03.2017 процентов за  пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности  500 000 рублей 00 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период  с 11.03.2017 по день фактической уплаты задолженности.  

Союз «Уральское объединение строителей» привлечен к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.05.2017 исковые требования удовлетворены частично – суд обязал  Союз перечислить на счет саморегулируемой организации Союз "Уральское  объединение строителей» 500 000 руб. компенсационного фонда, взыскал с  

ответчика в пользу истца 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал.  

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В части  отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами решение суда не обжаловано.  

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в  ее удовлетворении отказать.  

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной  жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном  порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые  позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.  

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, надлежащим  образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих  представителей в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  истец являлся членом Союза с 07.06.2012.  

Истец оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 500 000  руб. платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

Ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ,  которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства   № СРОСР-С-4780.1-07062012 от 07.06.2012  

Заявлением от 22.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе  из состава членов СРО ответчика в связи с переходом в СРО по месту  территориального расположения истца с 25.11.2016.  

Протоколом от 29.11.2016 истец был принят в члены СРО Союз «Уральское  объединение строителей».  

В связи с переходом в другое СРО 30.11.2016 истец направил ответчику  заявление о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд  денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп. на счет третьего лица.  

Неперечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции признал исковые требования в части обязания  ответчика перечислить денежные средства, внесенные истцом в компенсационный  фонд Союза, новой СРО обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих  в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О  внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с  04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ)  дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения  

членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в  саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую  саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств  компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно  прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую  организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в  члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления  средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов,  подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.  

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического  лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство  в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального  предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой  саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать  заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено  такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с  настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в  компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую  переходят такие лица.  

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен  в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию  соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия  решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены  иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой  принято указанное решение.  

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в  саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую  организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить  компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит  юридическое лицо.  

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность,  предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в  течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления  внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд.  

С учетом изложенного следует признать обоснованным требование истца об  обязании ответчика перечислить 500 000 руб., ранее внесенных истцом в  компенсационный фонд ответчика, в саморегулируемую организацию, куда перешло  Общество.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле  доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований  для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика перечислить  500 000 руб.  

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, являющихся основанием для  изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции,  обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы  суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам  дела.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном  толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда  первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в  материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в  соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.05.2017 по делу № А56-15021/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.В. Черемошкина  

Судьи В.Б. Слобожанина  

 И.В. Сотов