Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-33551/2020

г. Челябинск

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.10.2020.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Русэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройпроект", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о  взыскании 359 049 рублей 54 копейки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "Русэнергосбыт", ОГРН 1027706023058, г. Челябинск, (далее – истец, ООО  "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Уралстройпроект", ОГРН 1077448010551, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО  "Уралстройпроект") о  взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № РЭС-Чел/2285 от 01.06.2016 за период  с мая по июль 2020 г. в размере 359 049 руб. 54 коп. 

Определением от 07.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением. Факт получения ответчиком 15.09.2020, истцом 14.09.2020 подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

 В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отзыв в адрес суда ответчик, будучи надлежащим образом о рассмотрении дела, не направил.  

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела в общем порядке.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства вынесена 22.10.2020, исковые требования истца удовлетворены.

06.11.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило  заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между ООО «Русэнергосбыт» (продавец) и ООО  "Уралстройпроект" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №РЭС-Чел/2285, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрической энергию и услуги по передаче электрической энергии (п.1.1 договора).

Порядок определения объема поставленной электрической энергии урегулирован в разделе 5 договора.

Как следует из п. 6.1 договора исполнение оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, актов уполномоченных органов власти в области государственного урегулирования тарифов, иных нормативных правовых актов и настоящим договором.

Стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде потребителем количества электрической энергии и мощности определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанного сторонами и скрепленного печатями либо подписанного продавцом в соответствии с разделом 5 договора (п. 7.2 договора).

В приложении №12 к договору сторонами урегулирован порядок определения и оплаты электрической энергии.

Окончательный расчет за фактически поставленную электрическую энергию с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведённых платежей на основании выставленного продавцом счета-фактуры на фактическую (конечную) стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности), в т.ч. стоимости услуг по передаче электроэнергии (п. 4 приложения №12 к договору).

Договор вступает с момента заключения и действует по 31 декабря 2016 года, считается автоматически пролонгированным на один календарный год и далее ежегодно, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.п.10.1, 10.5 договора).

Между сторонами подписаны акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за май, июнь, июль 2020 года на общую сумму 359 049 рублей 54 копейки, на основании которых выставлены счета – фактуры, а также акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за май-июль 2020 года, на основании которых выставлены счета – фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2020 об оплате задолженности по договору энергоснабжения, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке требования ООО «Русэнергосбыт» не удовлетворены, последнее обратилось в арбитражный суд с иском. 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора энергоснабжения №РЭС-Чел/2285 от 01.06.2016 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по договору  энергоснабжения №РЭС-Чел/2285 от 01.06.2016 истцом оказаны услуги в период май-июль 2020 года на общую сумму 359 049 рублей 54 копейки, что подтверждается  подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за май, июнь, июль 2020 года на основании которых выставлены счета – фактуры, а также актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за май-июль 2020 года. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Суду также не представлено доказательств наличия со стороны ответчика каких-либо претензий в адрес истца о ненадлежащем исполнений условий договора в спорный период. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, то исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №РЭС-Чел/2285 от 01.06.2016 за период  май – июль 2020 года в размере 359 049 рублей 54 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10181 рубль, что подтверждается платежным поручением № 02299 от 27.08.2020, исходя из цены иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10181 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Русэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройпроект", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Русэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за фактически потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № РЭС-Чел/2285 от 01.06.2016 за период  с мая по июль 2020 года в размере 359 049 рублей 54 копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 181 рубль 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья                                                                                    Т.В.Тиунова

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru