Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73127/24-93-574

г. Москва

12 июля 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2024  года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ТРЕЙД МИ" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.06.2012)

о взыскании задолженности по договору от 24.07.2023 №037 в размере 900 633,44 руб., неустойки в размере 1 855 150,79 руб., и далее по день фактической оплаты задолженности.

от истца – Пак Н.В. дов. от 28.02.2024, диплом.

от ответчика – ФИО2 дов. от 18.06.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 24 июня  до 1 июля 2024 года.

ООО "ТРЕЙД МИ"  в соответствии со ст.309, 310,330,486,506 ГК РФ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 24.07.2023 №037 в размере 900 633,44 руб., неустойки в размере 1 855 150,79 руб., и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства и не оплатил поставленный товар.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Ми» (далее – «Истец»/«Поставщик») и Индивидуальным предпринимателем  ФИО1  (далее – «Ответчик»/«Покупатель») был заключен договор поставки № 037 (далее – «Договор»).

По условиям Договора Поставщик обязуется передавать в собственность  Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать оговоренную Сторонами Продукцию (Товар), указанный в Прайс-листе Поставщика, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. 

Согласно п. 3.1. Договора, обязанности Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с момента передачи Товара Покупателю и подписанию Сторонами УПД.

Так, Истец (Поставщик) передал Ответчику (Покупателю) Товар на общую сумму 900 633, 44 рубля, что подтверждают УПД №№ 14922, 14924, 15126, 15130, 15131, 15356, 15357, 15361, 15362, 15575, 15576, 15581, 15582, 15801, 15805, 15807, 16005, 16006, 16011, 16012, 16206, 16207, 16212, 16213, 16463, 16464, 16468, 16469, 16674, 16675, 16680, 16681, 16902, 16903, 16907, 16908, 17114, 17119, 17120.

Согласно п. 4.4. Договора, оплата поставленного Товара производится после приемки Покупателем. Срок оплаты составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю. 

Согласно п. 4.7. Договора, Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате Товара с даты зачисления денежных средств на расчетный счет банка Поставщика.

Истец (Поставщик) полностью исполнил свои обязательства по Договору, однако Ответчик (Покупатель), в нарушение условий Договора, не выполнил свои обязательства по оплате Товара.

Покупатель обязан был оплатить Товар:

по УПД №№ 14922,14924 в размере 49 851, 58 рублей – не позднее 25 октября 2023 года.

по УПД №№ 15126,15130,15131 в размере 104 051, 60 рублей – не позднее 29 октября 2023 года.

по УПД №№ 15356,15357,15361,15362 в размере 190 869, 40 рублей – не позднее 01 ноября 2023 года.

по УПД №№ 15575,15576,15581,15582 в размере 83 573, 00 рублей – не позднее 05 ноября 2023 года.

по УПД №№ 15801,15805,15807 в размере 76 267, 80 рублей – не позднее 08 ноября 2023 года.

по УПД №№ 16005,16006,16011,16012 в размере 52 088, 73 рублей – не позднее 12 ноября 2023 года.

по УПД №№ 16206,16207,16212,16213 в размере 69 079, 79 рублей – не позднее 16 ноября 2023 года.

по УПД №№ 16463,16464,16468,16469 в размере 75 710, 30 рублей – не позднее 19 ноября 2023 года.

по УПД №№ 16674,16675,16680,16681 в размере 80 033, 21 рублей – не позднее 23 ноября 2023 года.

по УПД №№ 16902,16903,16907,16908 в размере 51 217, 77 рублей – не позднее 26 ноября 2023 года.

по УПД №№ 17114,17119,17120 в размере 67 890, 26 рублей – не позднее 29 ноября 2023 года.

Таким образом, на сегодняшний день у Ответчика перед Истцом числится задолженность в размере 900 633, 44 рубля

Согласно п. 4.8. Договора, Стороны согласились проводить сверку взаиморасчетов с периодичностью, отвечающей интересам каждой Стороны. В случае, если инициатором сверки является Поставщик, Покупатель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт сверки, либо в тот же срок отправить Поставщику свой вариант акта сверки. В случае, если в течение указанного срока Покупатель не направит Поставщику свой вариант акта сверки, то акт сверки считается подписанным в редакции Поставщика.

05 февраля 2024 года Истцом в адрес Ответчика направлен акт сверки за период 2023 г. 14 февраля 2024 года Ответчик подписал акт сверки в редакции Истца. Таким образом, Ответчик согласился с суммой задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 24.07.2023 №037 в размере 900 633,44 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора поставки, в случае нарушений условий оплаты за поставленный Товар, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка носит штрафной характер. Стороны согласились, что установленный настоящим пунктом размер неустойки является разумным и соразмерным последствиям нарушения Покупателем обязательства по своевременной оплате поставленного Товара. 

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение Ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара по состоянию на 03.06.2024  составляет 1 855 150  руб. 79 коп.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 N 293-О).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств по своевременной оплате товара.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД МИ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 24.07.2023 №037 в размере 900 633 (девятьсот тысяч шестьсот тридцать три) руб. 44 коп., неустойку по состоянию на 03.06.2024 в размере 1 855 150 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят) руб. 79 коп. и далее с 04.06.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 779 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков