399/2017-139731(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  01 декабря 2017 года А46-15559/2017  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Интерро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при  участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 11.01.2017, личность удостоверена  паспортом,  

от заинтересованного лица – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление  Роскомнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Интерро» (далее – заинтересованное лицо, ООО  «Научно-производственное объединение «Интерро») к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях на основании протокола об административном  правонарушении № АП-55/2/666 от 29.08.2017.  

Определением арбитражного суда от 07.09.2017 заявление Управления в  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Определением арбитражного суда от 08.11.2017 суд перешел к рассмотрению  заявления по общим правилам административного производства ввиду отсутствия  доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица.  

Заявитель в судебном заседании требование поддержал. 

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещённые о месте и времени  судебного разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил. По правилам статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Обществу Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций выданы лицензии: № 113000 от 04.09.2013 на  оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче  данных для целей передачи голосовой информации.  

Согласно условиям лицензионных требований лицензиат обязан предоставлять  сведения о базе расчёта обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным  

органом исполнительной власти в области связи.  

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Омской области в рамках контрольных  мероприятий было установлено, что общество, не предоставило вышеуказанные сведения  за 2 квартал 2017 года о базе расчёта обязательных отчислений в срок не позднее 30 дней  со дня окончания квартала, в котором получены доходы, в Федеральное агентство связи.  

Выявленные обстоятельства являются нарушением требований пункта 1 статьи 46  Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126 ФЗ; пункта 1 Порядка  предоставления сведений о базе расчёта обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания, утверждённого Приказом  Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 16.09.2008 №  41; пункта 12 части XVI Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и  перечней лицензионных условий, утверждённого Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.02.2005 № 87, пункта 12 лицензионных требований.  

По результатам проверки 29.08.2017 в отношении заинтересованного лица был  составлен протокол об административном правонарушении в области связи № АП- 55/2/666 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. На основании данного протокола Управление Роскомнадзора по  Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о  привлечении ООО «Научно-производственное объединение «Интерро» к  административной ответственности.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим отказу в  удовлетворении по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об  административном правонарушении, определены в статье 26.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно статье 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное  лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не  может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном  правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня  совершения административного правонарушения. Статьёй 4.8 Кодекса предусмотрено,  что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а  если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого  

месяца. Длящимся является такое правонарушение (действие или бездействие), которое  выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем  выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение  предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нём  сроку не является длящимся административным правонарушением.  

Материалы дела свидетельствуют, что обществу вменяется в вину нарушение срока  предоставления сведений за 2 квартал 2017 года о базе расчёта обязательных отчислений в  срок не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, в  Федеральное агентство связи. Следовательно, совершённое правонарушение связано с  невыполнением в установленный срок обязанности при осуществлении лицензируемого  вида деятельности. Данное правонарушение не может быть отнесено к категории  длящихся, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности  следует исчислять с момента совершения правонарушения, а не с момента его  обнаружения.  

Судом установлено, что при надлежащем исполнении заинтересованным лицом  лицензионных условий, сведения за 2 квартал 2017 года о базе расчёта обязательных  отчислений должны были быть представлены в уполномоченный орган не позднее  30.07.2017.  

В настоящем случае срок давности привлечения общества к административной  ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях истёк 30.10.2017.  

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в  силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является основанием к прекращению производства по делу об  административном правонарушении.  

Согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к  административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

 В соответствии с абзацем 4 пункта 18 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2, учитывая, что сроки,  предусмотренные статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает  решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о  привлечении к административной ответственности. Поскольку пропуск срока давности  привлечения к административной ответственности служит самостоятельным основанием  для отказа в удовлетворении требования о привлечении к административной  ответственности, требования заявителя удовлетворению не подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 и 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области  отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.В. Ярковой