АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24467/2018

г. Владивосток

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.02.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Восток Лтд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.11.2014)

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № АВ 14-01/09/16 в размере 394 576 рублей; неустойки за период с 31.10.2018 по 06.11.2018 в размере 2 367 рублей 42 копейки

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.10.2018 сроком на 3 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Восток Лтд" о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № АВ 14-01/09/16 в размере 394 576 рублей; неустойки за период с 31.10.2018 по 06.11.2018 в размере 2 367 рублей 42 копейки.

Определением от 27.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2019 в порядке ст.227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.04.2019 объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 29.04.2019, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с тем же представителем истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки по договору №АВ 14-01/09/16 от 01.09.2016.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01.09.2019 между ООО «ТГС» (далее – перевозчик) и ООО «Холдинговая компания Восток ЛТД» (далее - Заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №АВ 14-01/09/16, согласно п.1.1 которого Перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и доставлять грузы в пункты назначения (Грузополучателю), а Заказчик предъявлять к перевозке грузы, и уплачивать за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора Перевозка грузов осуществляются Перевозчиком на основании заявок, выставляемых Заказчиком Перевозчику. Заявка является неотъемлемой часть настоящего договора, форма заявки установлена в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг Перевозчика отражается в тарифах (Приложение № 1 к настоящему Договору), содержащем сведения о стоимости услуг Перевозчика и порядке расчета провозной платы.

Счета составляются и передаются Заказчику в течение 5-х рабочих дней с даты передачи груза Перевозчиком Грузополучателю. Счета оплачиваются Заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты получения счета, а так же акта выполненных работ и транспортной накладной с отметкой Грузополучателя о получении груза (п.4.4 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг Перевозчика Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 394 576 рублей, что подтверждается  счетами-фактурами №242 от 23.06.2017, №260 от 04.07.2017, №277 от 11.07.2017, №287 от 14.07.2017, №288 от 18.07.2017, №295 от 19.07.2017, №296 от 20.07.2017, №297 от 21.07.2017, №304 от 24.07.2017, №305 от 25.07.2017, №306 от 26.07.2017, №307 от 28.07.2017, №328 от 02.08.2017, транспортными накладными.

В связи с неоплатой ответчиком услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом истец направил претензию от 19.09.2018 с требованием оплатить задолженность по договору №АВ 14-01/09/16 в размере 394 576 рублей.

Неоплата задолженности со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактически по договору между истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как грузоотправителем, сложились обязательственные отношения по договору перевозки согласно нормам Главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как предусмотрено в п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В связи с изложенным, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 1.2, 5.2 договора не оплатил истцу стоимости выполненных по договору в июне – июле 2017 года перевозок в сумме 394 576 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости выполненных истцом перевозок по договору, истец был вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 договора начислить на просроченную к оплате сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 2 367 рублей 42 копейки за период всего с 31.10.2018 по 06.11.2018.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Восток Лтд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГС" 394 576 рублей основного долга; 2 367 рублей 42 копейки неустойки, 10 939 рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С.