АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-27058/2022

г. Краснодар

17 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)об обращении взыскания по обязательствам ФИО2 в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству от 12.02.2021 № 12529/21/23039-ИП возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 05.02.2021 № 400, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару, предмет исполнения является: взыскание налогов и сборов, включая неустойку в размере: 1 449 546 рублей 43 копеек, с должника ФИО2, на земельный участок: земли населенных пунктов — для ведения садоводства, площадь: 583.00 кв. м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Энергетик», ул. Виноградная, 70 кадастровый номер 23:43:0121001:688 принадлежащий на праве собственности ФИО2,

в отсутствие представителей сторон, установил следующее.

 

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания по обязательствам ФИО2 в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству от 12.02.2021 № 12529/21/23039-ИП возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 05.02.2021 № 400, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару, предмет исполнения является: взыскание налогов и сборов, включая неустойку в размере: 1 449 546 рублей 43 копеек, с должника ФИО2, на земельный участок: земли населенных пунктов — для ведения садоводства, площадь: 583.00 кв. м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Энергетик», ул. Виноградная, 70 кадастровый номер 23:43:0121001:688 принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

На исполнении в Отделение судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство от 12.02.2021 № 12529/21/23039-ИП возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 400 от 05.02.2021, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару, предмет исполнения является: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 1 449 546 рублей 43 копеек с должника ФИО2.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что земельный участок (земли населенных пунктов – для садоводства) площадью 583.00 кв. м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Энергетик», ул. Виноградная, 70. Кадастровый номер 23:43:0121001:688 принадлежащий на праве собственности ответчику.

Иного имущества в ходе исполнительного производства, на которое можно обратить взыскание, не установлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов.

Поскольку ответчиком до настоящего времени, в рамках исполнительного производства, взыскание денежных средств не произведено, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на имущество.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Статья 94 Закона об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительных документов.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством судебным приставом-исполнителем у должника не выявлено. Иной способ обеспечения имущественных интересов взыскателя отсутствует.

Доказательств опровергающие указанные обстоятельства в нарушении части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, – 6 тыс. рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 тыс. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству от 12.02.2021 № 12529/21/23039-ИП, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 05.02.2021 № 400, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару, предмет исполнения является: взыскание налогов и сборов, включая неустойку в размере: 1 449 546 рублей 43 копеек, с должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), на земельный участок: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадь: 583.00 кв. м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Энергетик», ул. Виноградная, 70 кадастровый номер 23:43:0121001:688.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 6 тыс. рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов