Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-15852/2018

27.12.2018                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2018

В полном объеме решение изготовлено 27.12.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., 

  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

  рассмотрев дело по исковому заявлению 

  общества с ограниченной ответственностью «Геодинамика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 16 659 700 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт,

от ответчика – не явились, уведомлены. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геодинамика»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» о взыскании 16 659 700 руб. 00 коп. – основной долг.

Представители ответчика явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных  о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2015 между ООО «Геодинамика» (Субподрядчик) и ООО «Глобал Инвест» (Подрядчик) заключен договор № 318/15 предметом которого являются инженерные изыскания стадии «Проект» для Саратовской области (участок автодороги в Саратовской области, от границы с Самарской областью до р. Волга) по объекту: «Строительство автомобильной дороги согласно проекту «Меридиан», от примыкания к магистральной автомобильной дороге М-1 в месте пересечения с границей Республики Беларусь до границы с Республикой Казахстан».

Цена договора составила 23 000 000 руб. 00 коп. (п.5.2. договора).

Срок выполнения работ – 15.12.2015 (п. 3.1. договора).

09 сентября 2015 на расчетный счет ООО «Геодинамика» поступил авансовый платеж от ООО «Глобал Инвест» по платежному поручению №125, на сумму 2 300 000  руб.

01 августа 2017 года, между ООО «Геодинамика» и ООО «Глобал Инвест» был подписан акт №12 приема-передачи выполненных работ, на сумму 18 959 700 руб.

В соответствии с пунктом 5.3.2 Договора № 318/15 от 31.08.2015 стоимость работ по выполнению инженерных изысканий оплачивается в течение 20 рабочих дней со дня подписания акта сдачи - приемки работ.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Кодекса).

Как указал истец, задолженность ответчика за выполненные работы составила 16 659 700 руб. 00 коп. 

Ответчик утверждает, что до настоящего времени им не получен результат выполненных работ на бумажном носителе, что препятствует прохождению государственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

Указанный довод отклоняется.

            Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Инженерные изыскания были проведены и оформлены в строгом соответствии с требованиями законодательства, в том числе требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"

Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела актом сдачи-приемки работ №12, подписанным сторонами 28 августа 2017 года.

Из буквального содержания акта №12 следует, что результат выполненных работ -отчет по инженерным изысканиям рассмотрен Подрядчиком и замечаний к результату работ не имеется.

Так же в материалы дела представлен акт приема-передачи от 16.10.2016, которым стороны зафиксировали передачу отчетов по перечню, кроме того содержащий ссылку на поименованные отчеты на электронном ресурсе.

Суд также учитывает следующее.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 4 декабря 2017 по делу №А40-167543/17-68-928, размещенного в свободном доступе в сети Интернет, 20.07.2015 между ООО «Глобал Инвест» и ООО «Велесстрой» заключен договор №6915/3, на выполнение инженерных изысканий стадии «проект» для Саратовской области (участок автодороги в Саратовской области, восточнее Мостового перехода) по объекту: «Строительство автомобильной дороги согласно проекту «Меридиан», от примыкания к магистральной автомобильной дороги М-1в месте пересечения с границей Республики Беларусь до границы с Республикой Казахстан» и сопровождения результатов изысканий в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Сроки выполнения работ и сопровождения результатов инженерных изысканий предусмотрены разделом 3 договора. Начало: с даты заключения договора, окончание: 15.12.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы  ООО «Велесстрой» была взыскана в пользу ООО «Глобал Инвест» задолженность в сумме 18 434 066  рублей 13 копеек.

Учитывая изложенное, становится очевидным, что ООО «Глобал Инвест» приняв исполненное по договору с ООО «Геодинамика», передала полученную документацию с ООО «Велесстрой».

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что изложенное, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инвест» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Геодинамика» 16 659 700 руб. 00 коп. - задолженность и в доход федерального бюджета 106 299 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            О.К. Малкина