РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-178797/22-143-1329

город Москва

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена                                         18 октября 2023года

Мотивированное решение изготовлено                                          23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ТСН «Город Столиц» (ИНН 

<

***>)

к Компании «Имбар» Менеджмент Корп

о взыскании 1.565.206 руб. 29 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 27.09.2023г.

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Город Столиц» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании «Имбар» Менеджмент Корп о взыскании долга в размере 1.153.630 руб. 85 коп., 411.575 руб. 44 коп. неустойки по договорам №485М от 19.08.2016г., №№2171,2172 от 19.08.2016г.

Иск рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 18.10.2023г. в 10 час. 00 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истцом представлен письменный отказ от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 1.153.630 руб. 85 коп., уточнения требования в части взыскания неустойки. Просит взыскать 469.958 руб. 84 коп. неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ТСН «Город Столиц» от части заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ ТСН «Город Столиц» от заявленного требования в части взыскания задолженности в размере 1.153.630 руб. 85 коп., а производство по делу в указанной части - прекращению в соответствии с ч.1 ст.150 АПК РФ.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Компания «Имбар>> Менеджмент Корп (далее Ответчик, Заказчик) является собственником апартамента N2485M, машиномест N2N2 2171 и 2172, расположенных в МФК «Город Столиц>> по адресу 

<

...>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права.

ТСН «Город Столиц» (исполнитель) в соответствии с решением собственников помещений (протокол N21 общего собрания от 18.05.2016 года) выбрано управляющей компанией, оказывающей услуги по эксплуатации, техническое обслуживание, текущий ремонт инженерных систем, обеспечение безопасности, уборку и содержание мест общего пользования, коммунальные услуги, текущий ремонт мест общего пользования.

Между истцом и ответчиком 19.08.2016г. заключен договор №485М на предоставление услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию апартамента №485М.

В соответствии с условиями договора №485М истец обеспечивает эксплуатацию, техническое обслуживание и текущий ремонт инженерных систем, обеспечение безопасности (24 часа), уборку и содержание мест общего пользования, коммунальные услуги, обеспечивает работу лифтового оборудование и др. в МФК «Город Столиц» (Приложение №1 к договору).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости услуг исполнителя (п.3.2.1 договора №485М).

Сторонами 19.08.2016г. заключены договоры №№2171, 2172 об оказании услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию подземного паркинга. В соответствии с условиями договоров по обслуживанию паркинга истец обязуется оказывать ответчику услуги по обслуживанию машиномест №№2171 2172 соответственно.

На момент рассмотрения дела по существу заявлен отказ от части требований, просит взыскать неустойку в размере 469 958руб. 84 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договоров установлена ответственность заказчика перед исполнителем за несвоевременную оплату стоимости услуг в виде пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 702, 711,779,781 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска ТСН «Город Столиц» (ИНН 

<

***>) к Компании «Имбар» Менеджмент Корп в части взыскания задолженности в размере 1 153 630 руб. 85 коп.

Производство по делу А40-178797/22-143-1329 в части взыскания задолженности в размере 1 153 630 руб. 85 коп., прекратить.

Взыскать с Компании «Имбар» Менеджмент Корп в пользу ТСН «Город Столиц» (ИНН 

<

***>) 469 958 руб. 84 коп. неустойки и 12 399 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 16 253руб. 00коп. из доходов Федерального бюджета РФ, уплаченной по платежному поручению №256 от 15.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис