﻿ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПРИМОРСКОГО  КРАЯ

Именем   Российской   Федерации

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ    ЧАСТЬ     РЕШЕНИЯ

Дело № А51-17170/2020

г. Владивосток

08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиным О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Хасанскому муниципальному району в лице администрации Хасанского муниципального района (ИНН 2531003540, ОГРН 1022501194286, дата государственной регистрации: 29.10.2002)

о взыскании 63 595  руб. 69 коп.,

руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

р е ш и л:

Взыскать с Хасанского муниципального района в лице администрации Хасанского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»              63 595 рублей 69 копеек основного  долга,  государственную пошлину по иску на 2 544  рубля.

           После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

           Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре)  рубля, излишне уплаченную платежным поручением №33543 от 27.10.2020                  на 7 018 рублей.

           Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

           Судья                                                               Карандашова Е.В.