Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 мая 2017 года                                    Дело №А41-21289/17

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.ФИО2, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ТД "Энергоцентр"      к ООО "КАРКАС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании задолженности по Договору поставки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании –согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Энергоцентр"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "КАРКАС" о взыскании задолженности по Договору поставки № 212/ЦТам1/2207-2016  в размере 1 168 767,23 руб., расходов по оплате госпошлины  в размере 24 688 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на иске.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 212/ЦТам1/2207-2016 от 02.11.2016 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам,которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.  (п. 1.1.)

Согласно п. 3.4 заключенного Договора, сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров, согласно Спецификациям, подписанным сторонами в течении действия настоящего договора, либо в порядке, установленном п. 3.5 Договора. Стороны согласовали ориентировочные объемы закупок, согласно Приложению 2.

Пунктом 3.8.1 Договора установлено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Пунктом 11.1 Договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов-до полного его исполнения.

ООО "ТД "Энергоцентр" выполнил свои обязательства по Договору на общую сумму 1 168 767,23 руб., что подтверждается товарными накладными.

30.01.2017г. Истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Ответчик указанную сумму не оплатил, в нарушение своих обязательств по Договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу  ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику товара на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, сумму долга не оспорил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком был нарушен, кроме того, основной долг не погашен до настоящего времени,  постольку суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки в размере 1 168 767,23 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАРКАС" в пользу ООО "ТД "Энергоцентр" задолженность в размере 1 168 767 руб. 23 коп.,  расходы по госпошлине в размере 24 688 руб.

Решение  может быть обжаловано.

СудьяН.ФИО2