АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар  «02» марта 2023 года Дело № А32-56669/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования город Краснодар,  г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента  городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации  муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 28.04.2022 № 36, диплом от  04.03.2022 № 172/11);  

от ответчика: не явился, извещён; от третьего лица: не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  Департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса  администрации муниципального образования город Краснодар (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 04.04.2012   № 14145 за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 92 292 рублей 90 копеек, пеней за  период с 26.03.2020 по 01.04.2020 в размере 50 рублей 29 копеек, а также расходов по  уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 05.07.2021 было удовлетворено ходатайство истца об  изменении исковых требований, а именно: о взыскании с департамента задолженности за  период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 9 330 рублей 48 копеек, пеней за период с  26.03.2020 по 01.04.2020 в размере 5 рублей 98 копеек, а также расходов по уплате  государственной пошлины, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация  муниципального образования город Краснодар.  

Определением суда от 15.10.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика с  Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса  администрацию муниципального образования город Краснодар на администрации  

муниципального образования город Краснодар, департамент привлечен к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

Протокольным определением суда от 16.06.2022 было удовлетворено ходатайство  истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с администрации  задолженности за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 940 рублей 20 копеек,  пеней за период с 26.03.2020 по 01.04.2020 в размере 1 рубля 15 копеек, а также расходов  по уплате государственной пошлины.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание 29.09.2022 не обеспечил,  надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.  

В судебном заседании 29.09.2022 представитель истца изложил свою правовую  позицию по существу спора.  

В судебном заседании 29.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30  минут 06 октября 2022 года.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не  обеспечили.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Муниципальному образованию город Краснодар на праве собственности  принадлежит комната № 14 в МКД, расположенном по адресу: г. Краснодар, п. 2-е  отделение СКЗНИИСиВ, Прикубанский внутригородской округ, ул. Главная, 36.  

За период с 01.02.2020 по 30.04.2020 истец поставил в указанную комнату  тепловую энергию на сумму 940 рублей 20 копеек (с учетом произведенной  корректировки).  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми  исковыми требованиями.  

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Отсутствие заключенного договора не освобождает потребителя от обязанности по  оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ему ресурсоснабжающей организацией  (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998 № 30).  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое  

помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с  момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»  установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не  установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего  собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В ходе рассмотрения спора разногласия между сторонами были урегулированы, а  истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований.  

Доводы ответчика о том, что надлежащим истцом по требованию о взыскании  спорной задолженности является управляющая компания, подлежат отклонению,  поскольку в спорном МКД, согласно сведениям, содержащимся в реестре объектов  жилого фонда, размещенным на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru/#!/houses,  способ управления не выбран.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, суд признает  требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с  26.03.2020 по 01.04.2020 в размере 1 рубля 15 копеек.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  

коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Между тем, истцом в отсутствие правовых оснований расчет произведен, исходя из  1/130 ставки рефинансирования. Поскольку в заявленный период (с 26.03.2020 по  01.04.2020) с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации неустойка не подлежит начислению, в удовлетворении требования истца о  взыскании с ответчика пеней следует отказать.  

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная  теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 940  рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997  рублей 56 копеек.  

В удовлетворении требования о взыскании пеней отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 694 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.12.2020   № 26891.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.С. Цатурян  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.12.2022 8:39:00

Кому выдана ЦАТУРЯН РАЧИК СЕРГЕЕВИЧ