﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11858/2021

г. Тюмень

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к индивидуальному предпринимателю Комлеву Алексею Николаевичу (ОГРНИП: 309720520200033, ИНН: 720501038744) о взыскании 8 193 руб. 40 коп. и пеней по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

Заявлен иск  акционерным обществом «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к индивидуальному предпринимателю Комлеву Алексею Николаевичу (ОГРНИП: 309720520200033, ИНН: 720501038744) о взыскании 8 193 руб. 40 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания  основного долга в  размере 8 101 руб. 90 коп., и о взыскании 715 руб. 62 коп. пени за период с 10.04.2021г. по 09.11. 2021г. 

Суд, руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 8 101 руб. 90 коп., увеличение размера исковых требований в части пени до 715 руб. 62 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

 Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученной от истца в  феврале, марте, апреле 2021г.  тепловой энергии.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом согласно части 1 статьи 121, части 1 стати 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.38-39).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит здание, нежилое –  общая площадь 39,9 кв.м. расположенное на 1 этаже по адрес: Тюменская область г. Ишим ул. К.Маркса д. 39/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2009г. 72 НЛ 456987(л.д.50) и не оспаривается ответчиком.  

25.04.2019г. РСО направила в адрес собственника помещения договор тепорснабжения для подписания (л.д. 16).

Согласно условиям Договора истец (по тексту договора  - Теплоснабжающая организация, ТСО) обязуется подавать ответчику (по тексту договора – Потребителю) тепловую энергию и теплоноситель на объекты, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а ответчик – принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору.

Указанный Договор ответчиком подписан не был.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторонами не оспаривается и из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение находится в контуре многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ишим ул. К.Маркса д. 39/1.

 Как указывает истец в исковом заявлении и следует из расчета объема потребления, пояснений расчета потребления тепловой энергии по общедомовым приборам учета , ведомостей отпуска, актов приема-передачи и счетов – фактур,  показаний ОДПУ за периоды февраль, март, апрель 2021 г. истец поставил в вышеуказанное нежилое помещение тепловую энергию в количестве 4 Гкал на общую сумму 8 101 руб. 90 коп. 

Начисление объема ресурса на отопление выполнено истцом в соответствии с п. 42(1), п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и формулой 3 Приложения № 2 указанных Правил. 

Стоимость тепловой энергии определена истцом согласно тарифам, утвержденным распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20 декабря 2018 г. № 5534/01-21 

Общество направило предпринимателю претензию об оплате стоимости ресурса, в связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензий относительно расчёт объема, качества, стоимости поставленной тепловой энергии, ответчиком не представлено, данные, отраженные в вышеуказанных акте, счёте-фактуре ответчиком не оспорены (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 5.3 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора  ответчик произвел оплату основного долга 09.11.2021г., на основании чего истец отказался от  взыскания данной суммы и начислил ответчику пени в размере 715 руб. 62 коп. пени за период с 10.04.2021г. по 09.11. 2021г.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет пени, произведённый истцом, суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с нормами гражданского законодательства. 

 На основании изложенного, учитывая, что доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В связи с тем, что сумма основного долга оплачена ответчиком после подачи иска в суд, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46,  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 8 101 руб. 90 коп.

Производство по делу прекратить в данной части.

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комлева Алексея Николаевича (ОГРНИП: 309720520200033, ИНН: 720501038744) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) 715 руб. 62 коп. пени, а также 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Вебер Л.Е.