﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-328/2016

19 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шиковой О.Ю.

при участии:  

Зориной С.Л.;

от Зориной С.Л. представитель Талдыкин Е.Ю., доверенность от 24.07.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30947/2019)  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МОНТ-СТАР» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 02.09.2019 по делу № А21-328/2016 (судья  Емельянова Н.В.), принятое  по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МОНТ-СТАР» к Зориной Светлане Леонидовне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МОНТ-СТАР»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МОНТ-СТАР» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными сделок должника, совершенных с участием Зориной С.Л., а именно: договора на оказание бухгалтерских услуг от 01.05.2012 № 001 и актов о приемке выполненных работ от 31.01.2013 на сумму 147 500 руб. № 000003, от 28.02.2013 № 000010 на сумму 138 500 руб., от 31.03.2013 № 000017 на сумму 131 400 руб., от 30.04.2013 № 000027 на сумму 142 700 руб., от 31.05.2013 № 000035 на сумму 149 365 руб., от 30.06.2013 № 000043 на сумму 140 000 руб., от 31.07.2013 № 000055 на сумму 158600 руб., от 31.08.2013 № 000067 на сумму 203 850 руб., от 30.09.2013 № 000076 на сумму 195 200 руб., от 31.10.2013 № 000084 на сумму 216 000 руб., от 30.11.2013 № 000092 на сумму 206000 руб.; от 31.12. 2013 № 000003 на сумму 298 800 руб., от 31.01.2014 № 000001 на сумму 280 604 руб., от 28.02.2014 № 000002 на сумму 366 900 руб., от 31.03.2014 № 000003 на сумму 389 967 руб.; от 30.04.2014 № 000004 на сумму 365 700 руб., от 31.05.2014 № 000014 на сумму 407 200 руб.; от 31.06.2014 № 000017 на сумму 371 900 руб., от 31.07.2014 № 000023 на сумму 250 600 руб., от 31.08.2014 № 000030 на сумму 249 000 руб., от 30.09.2014 № 000033 на сумму 293 400 руб., № 000036 от 31.10.2014 на сумму 388 655 руб., от 30.11.2014 № 000038 на сумму 293 450 руб.; от 31.12.2014 № 000042 на сумму 276 444 руб., от 31.01.2015 № 000006 на сумму 231 900 руб., от 28.02.2015 № 000010 на сумму 231 900 руб., от 31.03.2015 № 000013 на сумму 231 900 руб., от 30.04.2015 № 000023 на сумму 231 900 руб.; от 31.05.2015 № 000024 на сумму 231 900 руб., от 30.06.2015 года № 000025 на сумму 231 900 руб., от 31.07.2015 № 000029 на сумму 231 900 руб., от 31.08.2015 № 000035 на сумму 231 900 руб., от 30.09.2015 № 000039 на сумму 231 900 руб., от 31.10.2015 № 000045 на сумму 231 900 руб., от 30.11.2015 № 000048 на сумму 231 900 руб., от 31.12.2015 № 000055 на сумму 231 900 руб., от 31.01.2016 № 000004 на сумму 231 900 руб., от 28.02.2016 № 000009 на сумму 231 900 руб., от 31.03.2016 № 000019 на сумму 231 900 руб.

Также конкурсный управляющий заявил о признании недействительной сделки по перечислению/зачету денежных средств на сумму 8 846 351 руб., проведенных в рамках оспариваемых сделок со счета должника по следующим платежным поручениям: от 11.02.2013 № 43 по счету от 11.02.2013 № 03 за бухгалтерские услуги за январь на сумму 147 500 руб.; от 05.03.2013 № 78 по счету от 05.03.2013 № 10 за бухгалтерские услуги за февраль на сумму 138 500 руб., от 10.06.2013 № 86 по счету от 10.04.2013 № 27 за бухгалтерские услуги за март на сумму 103 700 руб., от 10.06.2013 № 87 по счету от 11.02.2013 № 28 за бухгалтерские услуги за апрель на сумму 142 700 руб., от 13.06.2013 № 103 по счету от 13.06.2013 № 29 за бухгалтерские услуги за май на сумму 149 400 руб., от 05.07.2013 № 168 по счету от 04.07.2013 № 32 за бухгалтерские услуги за июнь на сумму 140 000 руб., от 05.07.2013 № 177 по счету от 10.04.2013 № 27 за бухгалтерские услуги за март по статье 27 от 10.04.2013 на сумму 277 00 руб.; от 05.08.2013 № 225 по счету от 05.08.2013 № 41 за бухгалтерские услуги за июль на сумму 158 600 руб., от 24.09.2013 № 228 по счету от 24.09.2013 № 47 за бухгалтерские услуги за август на сумму 203 850 руб., от 09.10.2013 № 345 по счету от 24.09.2013 № 47 за бухгалтерские услуги за сентябрь на сумму 195 200 руб., от 07.11.2013 № 440 по счету от 06.11.2013 № 54 за бухгалтерские услуги за октябрь на сумму 216 000 руб., от 06.12.2013 № 532 по счету № 60 от 06.12.2013 за бухгалтерские услуги за ноябрь на сумму 206 000 руб.; от 29.01.2014 № 685 по счету от 17.01.2014 № 2 за бухгалтерские услуги за декабрь на сумму 298 800 руб.; от 05.03.2014 № 823 по счету от 05.03.2014 № 7 и 8 частичная оплата за бухгалтерские услуги за январь, февраль 2014 год на сумму 400 000 руб.; от 13.03.2014 № 853 по счету от 05.03.2014 № 7 и 8 частичная оплата за бухгалтерские услуги за январь, февраль 2014 год на сумму 200 000 руб., от 26.03.2014 № 918 по счету от 05.03.2014 № 7 и8 частичная оплата за бухгалтерские услуги за январь, февраль 2014 год на сумму 130 000 руб., от 03.04.2014 № 948 по счету от 03.04.2014 № 12 за бухгалтерские услуги за март 2014 год на сумму 200 000 руб., от 21.04.2014 № 1003 по счету от 03.04.2014 № 12 за бухгалтерские услуги за март 2014 год на сумму 107 471 руб., от 05.05.2014 № 1039 по счету от 05.05.2014 № 22 бухгалтерские услуги за апрель 2014 года на сумму 60 000 руб., от 21.05.2014 № 1125 по счету от 05.05.2014 № 22 за бухгалтерские услуги за апрель 2014 года на сумму 305 700 руб., от 20.06.2014 № 1264 по счету от 20.06.2014 № 26 за бухгалтерские услуги за май 2014 год на сумму 284 000 руб., от 15.07.2014 № 1353 по счету от 20.06.2014 № 26 за бухгалтерские услуги за май 2014 год на сумму 123 240 руб., от 15.07.2014 № 1354 по счету от 15.07.2014 № 30 за бухгалтерские услуги за июнь 2014 год на сумму 250 000 руб., от 30.07.2014 № 1416 по счету от 15.07.2014 № 30 за бухгалтерские услуги за июнь 2014 год на сумму 121 900 руб., от 21.08.2014 № 144186 по счету от 21.08.2014 № 37 за бухгалтерские услуги за июнь 2014 год на сумму 150 000 руб., от 22.09.2014 № 144319 по счету от 21.08.2014 № 37 за бухгалтерские услуги за июль 2014 год на сумму 98 900 руб.; от 22.09.2014 № 144320 по счету от 22.09.2014 № 42 за бухгалтерские услуги за август 2014 год на сумму 249 000 руб.; от 12.11.2014 № 144514 по счету от 15.07.2014 № 30 за бухгалтерские услуги за июль 2014 год на сумму 121 900 руб., от 20.11.2014 № 144581 по счету от 21.08.2014 № 37 за бухгалтерские услуги за июль 2014 год на сумму 100 600 руб., от 25.11.2014 № 144609 по счету от 27.10.2014 № 48 за сентябрь 2014 год на сумму 150 000 руб., от 04.12.2014 № 144681 по счету от 27.10.2014 № 48 за бухгалтерские услуги за сентябрь 2014 год на сумму 143 400 руб., от 04.12.2014 № 144689 по счету от 04.12.2014 № 56 за бухгалтерские услуги за октябрь 2014 год на сумму 200 000 руб., от 03.02.2015 № 48 по счету от 22.12.2014 № 61 за бухгалтерские услуги за ноябрь 2014 год на сумму 100 000 руб., от 16.02.2015 № 62 по счету от 22.12.2014 № 61 за бухгалтерские услуги за ноябрь 2014 год на сумму 150 000 руб., от 18.02.2015 № 91 по счету от 22.12.2014 № 91 за бухгалтерские услуги за ноябрь 2014 года на сумму 43 450 руб.; от 28.04.2015 № 265, как оплата по счету от 04.12.2014 № 56 за бухгалтерские услуги за октябрь 2014 год на сумму 100 000 руб.; от 08.05.2015 № 286 по счету от 22.12.2014 № 56 за бухгалтерские услуги за октябрь 2014 год на сумму 88 655 руб.; произведенный взаимозачет от 30.06.2015 на сумму 705 000 руб.; от 07.07.2015 №332 по счету от 03.02.2014 № 3 за бухгалтерские услуги за декабрь 2014 год на сумму 100 000 руб.; от 08.07.2015 № 341 по счету от 08.07.2015 № 27 за бухгалтерские услуги за январь 2015 год на сумму 100 000 руб.; от 07.08.2015 № 358 по счету от 03.02.2015 № 3 за бухгалтерские услуги за декабрь 2014 год на сумму 50 000 руб.; от 10.09.2015 № 374, как перечисление на ПК 5499200010412681, частичное погашение задолженности по заработной плате за 2015 год на сумму 215 000 руб.; от 0910.2015 № 405, как перечисление на ПК 5469200010412681, частичное погашение задолженности по заработной плате за 2015 год на сумму 258 350 руб.; от 09.10.2015 № 406 как перечисление на ПК 5469200010412681, частичное погашение задолженности по заработной плате за февраль 2015 год на сумму 150 000 руб.; от 02.11.2015 № 417 как перечисление на ПК 5469200010412681, частичное погашение задолженности по заработной плате за февраль 2015 год на сумму 81 900 руб.; от 02.11.2015 № 418, как перечисление на ПК 5499200010412681, частичное погашение задолженности по заработной плате за март 2015 год на сумму 150 000 руб.; от 13.11.2015 № 437, как перечисление на ПК 5499200010412681, частичное погашение задолженности по заработной плате за апрель 2015 год на сумму 231 900 руб.; от 10.03.2016 № 11 по счету от 10.03.2016 № 9 за бухгалтерские услуги за март на сумму 115 950 руб.; от 01.04.2016 № 618 по счету от 10.03.2016 № 9 за бухгалтерские услуги за февраль 2016 года на сумму 100 000 руб.; от 29.04.2016 № 633 по счету от 14.04.2016 № 16 бухгалтерские услуги за март 2016 года на сумму 70 000 руб.; от 16.05.2016 № 638 по счету от 10.03.2016 № 9 за бухгалтерские услуги за январь 2016 года на сумму 15 950 руб.; от 16.05.2016 № 639 по счету от 14.04.2016 № 16 за бухгалтерские услуги за февраль 2016 год на сумму 161 900 руб.; от 16.05.2016 № 640 по счету от 05.05.2016 № 19 за бухгалтерские услуги за март 2016 год на сумму 231 900 руб.; от 30.05.2016 .№ 660 по счету от 15.05.2016 № 20 как компенсация командировочных расходов на сумму 52 335 руб.; от 28.08.2016 № 669 по счету от 02.06.2016 № 28 за бухгалтерские услуги за апрель 2016 год на сумму 50 000 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий заявил о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности должника перед Зориной С.Л. и взыскании с нее 8 846 351 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Стемплевски Мариуш Бронислав – бывший генеральный директор ООО «МОНТ-СТАР».

Определением от 02.09.219 суд первой инстанции признал недействительными сделки между ООО «МОНТ-СТАР» и Зориной С.Л., а именно: акты о приемке выполненных работ за период с 25.06.2014 по 05.06.2016 на сумму 4 033 000 руб., сделки по перечислению денежных средств ООО «МОНТ-СТАР» в пользу Зориной С.Л. за период с 25.06.2014 по 05.06.2016 в размере 4 033 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказал. 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении заявления в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Обжалуемое определение суда не мотивировано и необоснованно. В данном случае оспариваемые сделки совершены с признаками злоупотребления правом со стороны ответчика. Данные сделки прикрывают вывод должником денежных средств из конкурсной массы, что впоследствии привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов. С экономической точки зрения заключение данной сделки не целесообразно для должника. Судом первой инстанции необоснованно применен срок исковой давности.

Согласно отзыву Зорина С.Л. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Зорина С.Л. поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, должником и Зориной С.Л. заключен договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.05.2012 № 001, согласно которому ежемесячная абонентская стоимость услуг составляет 72300 руб. в месяц. По соглашению сторон в зависимости от увеличения объема оказанных услуг (заключение второго и последующего договоров строительного подряда и генподряда) размер стоимости услуг должен быть изменен в размере до 50% от предыдущей стоимости услуг.

В рамках данного договора должник и Зорина С.Л. подписали акты о приемке выполненных работ за период с 31.01.2013 по 30.04.2016 на сумму 9 772 135 руб.

Во исполнение обязательств по договору должник в период с 11.02.2013 по 28.06.2016 перечислил в пользу Зориной С.Л. 8 141 351 руб.

Дополнительно конкурсным управляющим представлены документы о перечислении Зориной С.Л. в пользу руководителя ООО «МОНТ-СТАР» Стемплевски М.Б. 6 016 661.15 руб. за период с 15.01.2013 по 05.06.2016.

Полагая, что договор, акты выполненных работ и перечисления совершены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника и такая цель была достигнута, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора от 13.03.2015 недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее − ГК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав  Зорину С.Л., а также ее представителя, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 02.09.2019 в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 15.01.2013 по 05.06.2016 Зорина С.Л. перечислила в пользу Стемплевски М.Б. - директора ООО «МОНТ-СТАР» 6 016 661.15 руб., полученных на основании актов выполненных работ в качестве оплаты стоимости услуг по договору от 01.05.2012 № 001. По суммам платежи в пользу Стемплевски М.Б. не идентичны получаемым Зориной С.Л. денежным средствам. Разница между выплаченными должником в пользу Зориной С.Л. денежными средствами по договору от 01.05.2012 № 001 и денежными средствами, перечисленными ответчиком в пользу Стемплевски М.Б.,  обоснованно расценена судом первой инстанции как реальная стоимость бухгалтерских услуг, оказанных Зориной С.Л.

Доказательств, позволяющих определить иные источники для перечисления Зориной С.Л. в пользу Стемплевски М.Б. денежных средств, не представлено, равно как и не доказано, что перечисленные Зориной С.Л. в пользу Стемплевски М.Б. денежные средства потрачены на нужды ООО «МОНТ-СТАР».

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что акты выполненных работ по договору от 01.05.2012 № 001 на сумму 6 001 666,10 руб. и платежи в пользу Зориной С.Л. на указанную сумму, в дальнейшем перечисленные Стемплевски М.Б., являются недействительными. Соотнести указанную сумму с конкретными платежами невозможно. Определением от 29.01.2016 заявление о признании банкротом ООО «МОНТ-СТАР» принято к производству, следовательно договор от 01.05.2012 № 001 выходит за пределы периода подозрительности.

Судом первой инстанции правомерно учтено заявление ответчика о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности. В данном случае заявление конкурсного управляющего поступило в суд 21.06.2017. С учетом указанной даты судом применен срок исковой давности, вследствие чего признаны недействительными платежи, совершенные за период с 25.06.2014 по 05.06.2016. Данные платежи совершены на основании актов выполненных работ за период с 25.06.2014 по 05.06.2016. Судом применен трехлетний срок исковой давности, рассчитанный по дату подачи конкурсным управляющим заявления в суд.

Данный подход правомерен исходя из того, что договор об оказании услуг заключен должником и ответчиком в 2012 году. В данном случае исполнение сделки началось в 2012 году, следовательно, подлежат применению положения пункта 1 статьи 181 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального Закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ (пункт 9 Федерального Закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

 Платежи на сумму 4 033 000 руб. (по 200 000 руб. 25.06.2014 и 25.09.2014, 100 000 руб. 04.12.2014, 3 295 000 руб. в период с 13.02.2015 по 01.12.2015, 238 000 руб. в период с 05.02.2016 по 05.06.2016), совершенные в пределах срока исковой давности, признаны недействительными судом первой инстанции по основанию, предусмотренному статьей 10 ГК РФ. Определение суда в этой части лицами, участвующими в споре, не обжалуется.

 В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 02.09.2019 по делу №  А21-328/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «МОНТ-СТАР» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      И.В. Юрков

Судьи

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен