АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11069/2022

28 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску Компании «МГА Энтертейнмент Инк.» 

к индивидуальному предпринимателю Пайгхамбаркулю Забихуллаху (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317595800060611)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено. 

Компания «МГА Энтертейнмент Инк.» обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пайгхамбаркулю Забихуллаху о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 100 000 руб.

Определением суда от 09.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

24.03.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 170 000 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

28.03.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 04.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2022.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Определением суда от 07.06.2022 назначено судебное разбирательство дела на 14.07.2022.

В судебном заседании 14.07.2022 объявлен перерыв до 21.07.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 21.07.2022 в том же составе суда.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает на то, что Компании «МГА Энтертейнмент Инк.» на основании свидетельств о регистрации товарных знаков принадлежат следующие товарные знаки: 

- № 638367, от 08.12.2017 МКТУ: 28 (LOL комбинированное обозначение) 

- № 638366, от 08.12.2017 МКТУ: 28 (LOL словесное обозначение).

Вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком – 28 (игрушки) классы МКТУ.

 Так же MGA Entertainment Inc. принадлежат авторские права на изображение персонажей «LOL Surprise», что подтверждается копией аффидевита от 03 июня 2019 года, выданного Элизабет Риша, старшим вицепрезидентом и главным юрисконсультом компании MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.)

23.07.2019 Арбитражный суд Пермского края вынес решение по делу № А50-16776/2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП: ИП Пайгхамбаркуль Забихуллах «6» февраля 2019 года осуществлял реализацию контрафактных товаров, а именно: 

- шары с куклами «Л.О.Л» 5 коробок, в каждой по 15 шт., по цене 50 руб. за шт.; 

- капсулы с куклами «Л.О.Л» 4 коробки, в каждой по 15шт., по цене 50 руб. за шт., на принадлежащем ответчику торговом месте № П-084, расположенном на территории ярмарки «Китайский рынок» по адресу: 

<

...>. 

23.07.2019 Арбитражный суд Пермского края вынес решение по делу № А50-16771/2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП: ИП Пайгхамбаркуль Забихуллах «14» февраля 2019 года осуществлял реализацию контрафактных товаров, а именно: 

- детская игрушка чемодан с куклой LOL и аксессуарами, цвета в ассортименте, по цене 180 руб. за единицу в количестве 228 единиц, на принадлежащем ответчику торговом месте № П-084, расположенном на территории ярмарки «Китайский рынок» по адресу: 

<

...>. 

24.07.2019 Арбитражный суд Пермского края вынес решение по делу № А50-16775/2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП: ИП Пайгхамбаркуль Забихуллах «21» февраля 2019 года осуществлял реализацию контрафактных товаров, а именно: 

- детская игрушка «Сундук» фирма LOL в количестве 63 единиц, на принадлежащем ответчику торговом месте № П-084, расположенном на территории ярмарки «Китайский рынок» по адресу: 

<

...>. 

Как указывает истец, в ходе судебного разбирательства установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и изъятый в ходе проверочных мероприятий, является контрафактным, поскольку товар был введен в гражданский оборот без разрешения правообладателя и ввезен в страну не эксклюзивным дистрибьютором, также отсутствует информация и об изготовителе товара. 

Ссылаясь на то, что истец не передавал ответчику исключительные права на рисунок «Королева пчел», на рисунок «Космическая королева», на рисунок «Супермалышка», на рисунок «Любимица учителей», на рисунок «Сахарная Королева», на рисунок «Русалочка», на рисунок «Танцовщица», на рисунок «Сестренка свинг», на рисунок «Балерина», на рисунок «Идеал», на рисунок «Куколка», на рисунок «Любопытная милашка», на рисунок «Коротышка», на рисунок «Единорог», на рисунок «Хулиганка», на логотип бренда «L.O.L.», на товарный знак № 638367 (LOL комбинированное обозначение), MGA Entertainment Inc. обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеизложенного.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 ГК РФ).

Согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В соответствии п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 ГК РФ никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1477, 1481 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ противоправным является использование обозначений, создающих угрозу смешения. Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.06. по делу № 3691/06). 

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 Информационного Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Факт распространения ответчиком контрафактной продукции установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края по делам № А50-16776/2019 от 23.07.2019, № А50-16771/2019 от 23.07.2019, № А50-16775/2019 от 24.07.2019. 

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применение к лицу, нарушившему интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, мер административной или уголовной ответственности не исключает возможности применения к этому же лицу мер защиты интеллектуальных прав в гражданско-правовом порядке. При этом следует иметь в виду, что сам по себе отказ в привлечении лица к административной или уголовной ответственности не означает невозможности применения гражданско-правовых мер защиты.

Согласно материалам дела согласие истца на использование товарного знака и художественных произведений ответчиком не получено.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель, обратившийся за взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 170 000 руб., исходя из расчета:

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Королева пчел»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Космическая королева»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Супермалышка»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Любимица учителей»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Сахарная Королева»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Русалочка»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Танцовщица»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Сестренка свинг»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Балерина»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Идеал»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Куколка»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Любопытная милашка»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Коротышка»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Единорог»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок «Хулиганка»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на логотип бренда «L.O.L.»;

- 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 638367 (LOL комбинированное обозначение).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62  названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию  компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301  ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Истец предъявил требования из расчета минимального размера компенсации. Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены исключительные права истца.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для дальнейшего снижения компенсации ниже установленного законом минимального предела.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию компенсацию в размере 170 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение прав на один охраняемый законом объект). Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенные правонарушения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом при уточнении заявленных требований государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем государственная пошлина в сумме 2100 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 342 руб. 50 коп., в том числе: 56 руб. (отправка претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 99 руб. 50 коп. (отправка искового заявления ответчику) + 10 руб. (стоимость почтового конверта при отправке искового заявления) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда) + 59 руб. (отправка ходатайства об уточнении требований) + 10 руб. (стоимость конверта при отправке ходатайства) + 62 руб. (отправка материалов для суда).  Указанные судебные издержки подтверждены материалами дела, размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателю Пайгхамбаркуля Забихуллаха (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317595800060611)  в пользу Компании «МГА Энтертейнмент Инк.» 170 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, а также судебные издержки в размере 342 руб. 50 коп. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пайгхамбаркуля Забихуллаха (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317595800060611) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 100 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                       О.В. Зайчикова