АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                      с объявлением перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-12772/2017

г.Тверь

17 апреля 2018 года

           Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: истца ФИО2 по доверенности, ответчика – ФИО3, ФИО4 по доверенностям, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Акцент», г.Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору № А/О-15/09/Д от 15.09.2015 за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 2 182 757,5 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11 июля 2016 года по 29 октября 2017 года в размере 277 682,33 руб., а также процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму задолженности за период с 30 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, и государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 38 277 руб. (требования изложены с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшения суммы иска).  

Истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 12.07.2016 по 03.04.2018 в размере 328 488,20 руб. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 09 апреля 2018 года. Информация о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва заседание продолжилось.

В судебном заседании по ходатайству ответчика для урегулирования спора объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 12 апреля 2018 года. Информация о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва заседание продолжилось.

Истец свои требования мотивирует ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы по договору аренды движимого имущества №А/О-15/09Д от 15.09.2015  и ст. ст. 309, 310, 314, 614, 395 ГК РФ.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 83-84), указал, что частично оплатил задолженность.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 15.09.2015 заключен договор аренды движимого имущества №А/О-215/09/Д  (далее – Договор).

Срок договора аренды установлен до 31.12.2019 года (п.2.1 Договора)

Размер арендной платы и порядок оплаты определен в разделе 4 Договора.

Согласно п.4.1 Договора  и Приложению № 2 к Договору размер арендной платы за каждый полный календарный месяц составляет 403 535 руб. 

Арендная плата вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 Договора).

Учитывая, что ответчиком обязанность по внесению арендных платежей в срок исполнена не была, за ним образовалась задолженность, в связи с чем, истцом была направлена в его адрес претензия от 10.07.2017 № 92.

Так как ответ на претензию получен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

В конкретном случае обязательства возникают из двухстороннего Договора, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым  параграфом 1 главой 34 Гражданского кодекса РФ.

Факт передачи в аренду имущества подтверждается имеющими в материалах дела документами (актом приема-передачи от 01.01.2016).

           В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

  Стороны в договоре (в разделе 4) согласовали размер и порядок оплаты арендной платы.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Пунктом 1 статьи 65 АПК  РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях просрочки в уплате денежных средств на сумму долга подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено.

В пунктах 50, 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации № разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина согласно положениям ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 13.01.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 27.12.2013) проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 12.07.2016 по 03.04.2018 в размере 328 488,2 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 570 руб.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручения № 126 от 15.08.2017 в сумме 28 707 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист взыскателю в соответствии со статьёй 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       А.Г.Белова