Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3615/2019

г. Владикавказ

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Климатова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердиевой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Колхоза имени Калинина (сельскохозяйственный производственный кооператив) Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Мегаторгэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.07.2019,

от ответчика – не явились

установил:

Колхоз имени Калинина (сельскохозяйственный производственный кооператив) Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (далее – Колхоз им.Калинина, ситец) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаторгэкс» (далее – ООО «Мегаторгэкс», ответчик) о взыскании 4 637 695 рублей, задолженности по договору поставки №1 от 26.07.2018, неустойки по договору поставки №1 от 26.07.2018 (далее – Договор №1) за период с 31.01.2019 по 25.04.2019 в размере 811 596 рублей 62 копеек,  задолженности по договору поставки №2 от 05.09.2018 (далее – Договор №2) в размере 10 378 500 рублей, неустойки по договору поставки №2 от 05.09.2018 за период 31.03.2019 по 25.04.2019 в размере 1 203 906 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, п.3 ст. 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки от 26.07.2018 №1 и от 05.09.2018 №2.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в порядке стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в исковом заявлении были допущены опечатки в части указания периодов образования неустойки и просил взыскать задолженность по договорам поставки от 26.07.2018 №1 и от 05.09.2018 №2 в размере 15 016 195 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договорам за период с 01.02.2019 по 25.07.2019 в размере 2 015 502 рублей 62 копеек.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между Колхозом им.Калинина (Поставщик) и ООО «Мегаторгэкс» (Покупатель) были заключены договоры поставки от 26.07.2018 №1 и от 05.09.2018 №2 (далее – Договоры). 

В соответствии с условиями Договоров, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя кукурузу в зерне по договору №1 - в количестве 466,1 тонн на общую сумму 4 637 695 рублей и 937 тонн на общую сумму 10 378 500 рублей – по договору №2, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 Договоров поставка товара осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента заключения договоров посредством передачи товара от Поставщика Покупателю со склада Поставщика.

Как следует из пунктов 3.1 и 3.2 Договора №1, цена товара составляла 4 637 695 рублей за 466,1 тонн кукурузы в зерне и подлежала оплате в срок не позднее 31.01.2019.

Как следует из пунктов 3.1 и 3.2 Договора №2, цена товара составляла 10 378 500 рублей за 937 тонн кукурузы в зерне и подлежала оплате в срок не позднее 31.03.2019.

Пунктом 5.1 Договоров установлен срок действия договора – с момента подписания его сторонами до полного исполнения ими своих обязательств.

Истец исполнил свои обязательства, поставил товар в количестве, предусмотренном Договорами, что подтверждается товарными накладными № 3 от 26.07.2018 на сумму 4 637 695 рублей, № 4 от 05.09.2018 на сумму 5 500 000 рублей, № 5 от 06.09.2018 на сумму 4 878 500 рублей. Ответчик своих обязательств по Договорам не исполнил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 25.04.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение данной претензии послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 506 и 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что факт поставки ответчику товара на спорную сумму подтвержден представленными в дело товарными накладными № 3 от 26.07.2018 на сумму 4 637 695 рублей, № 4 от 05.09.2018 на сумму 5 500 000 рублей, № 5 от 06.09.2018 на сумму 4 878 500 рублей.

Учитывая факт поставки кукурузы в зерне в количестве 466,1 тонн на общую сумму 4 637 695 рублей – по договору №1 и 937 тонн на общую сумму 10 378 500 рублей – по договору №2, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 016 195 рублей является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам  поставки истец просил взыскать с ООО «Мегаторгэкс» неустойку за период с 01.02.2019 по 25.07.2019 в размере 2 015 502 рублей 62 копеек. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. Договоров за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, выполненный истцом, признан судом арифметически и методологически верным. 

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Истцу в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему спору.  

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 108 158 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 108 158 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаторгэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Колхоза имени Калинина (сельскохозяйственный производственный кооператив) Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки от 26.07.2018 №1 и от 05.09.2018 №2 в размере 15 016 195 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договорам за период с 01.02.2019 по 25.07.2019 в размере 2 015 502 рублей 62 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаторгэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 108 158 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

СудьяГ.В. Климатов