ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-17446/24-113-135

19 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СтальСпецСтрой» к АО ОЭС,

о взыскании 10 372 844,64 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19 мая 2024 г., ФИО2 по должности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 9 января 2024 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 10 026 666,37 рублей по договору от 1 апреля 2023 г. № 1700-23/СП1 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление в котором также заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из содержания п. 2.1 Договора подрядчик в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к Договору), и за обусловленную Договором цену обязался в установленный Договором срок выполнить работы.

Как указали стороны, на момент рассмотрения дела спорный Договор расторгнут, однако, ни одна из сторон доказательств расторжения не представила.

Согласно доводам истца, им по Договору выполнено всего работ на сумму 28 365 214,31 рублей, что подтверждается подписными сторонами КС-2 и КС-3, представленными в материалы дела.

Пунктом 11.1.2 Договора предусмотрено, что заказчик в течении 5-ти рабочих дней, с момента получения уведомления подрядчика, обязуется согласовать с подрядчиком дату и время начала осуществления приёмки выполнения работ за отчётный период. Дата начала приёмки выполненных работ не должна быть позднее 10-ти рабочих дней с даты получения заказчиком уведомления подрядчика.

КС-2 и КС-3 от 31 августа 2023 г. № 3 на сумму 2 498 578,4 рублей, от 30 ноября 2023 г. № 4 на сумму 3 989 413,8 рублей от 7 декабря 2023 г. № 5 на сумму 213 282 рублей, от 7 декабря 2023 г. № 1 на сумму 272 709,91 рублей, от 7 декабря 2023 г. № 1 на сумму 620 280 рублей переданы ответчику нарочно, что подтверждается соответствующей отметкой, а также направлены почтой и получены ответчиком, что подтверждается представленными документами об отправке и не оспаривается ответчиком.

Ответчик работы оплатил частично в размере 18 338 547,94 рублей. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Применение унифицированных форм первичной учётной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учёта и отчётности в Российской Федерации, утверждённым приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учётной документации, утверждённые постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учёта по унифицированным формам первичной учётной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учётных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учётных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приёмке выполненных работ», применяется для приёмки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчётов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» первичные учётные документы составляются по формам, утверждённым руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Подписанными актами сторонами подтверждено надлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями Договора.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Вместе с тем, как следует из содержания п. 18.4.1 Договора заказчик не уплачивает подрядчику в срок, установленный п.12.3 Договора часть стоимости выполненных подрядчиком работ, составляющей 5% от стоимости выполненных в оплачиваемом месяце работ («Сумма обеспечения»), удерживая её (оставляя у себя) в качестве меры обеспечения до окончания гарантийного срока по Договору. Все удержанные заказчиком суммы обеспечения в совокупности - «Совокупная сумма обеспечения».

Пункт 14.1 Договора предусматривает, что подрядчик гарантирует качество каждого вида работ, всем требованиям Договора и технического задания в течении гарантийного срока, определяемого сторонами равным 24 месяцам со дня подписания сторонами акта приёмки конченного продукта выполненных работ.

Пункт 17.20 Договора предусматривает, что в случае прекращения/расторжения настоящего Договора по любым основаниям, положение Договора о гарантийных обязательствах подрядчика, а так же о порядке возврата подрядчику совокупной суммы обеспечения (согласно п. 18.1.2 и 18.3 Договора), размер которой сформирован на дату прекращения/расторжения Договора, сохраняют свою силу до момента их полного исполнения.

Истцом заявлены требования без учёта гарантийных удержаний срок возврата которых на момент рассмотрения настоящего спорна не наступил.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежа удовлетворению за вычетом суммы гарантийного удержания.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.3 Договора заказчик обязуется оплачивать подрядчику фактически выполненные работы согласно подписанному обеими сторонами акту о приёмке выполненных работ за вычетом 5% от стоимости выполненных работ (сумма обеспечения в смысле, придаваемом этому определению п. 18.4 Договора) и за вычетом зачтённой части авансового платежа, в течение 20-ти рабочих дней, с даты наступления одновременно всех нижеуказанных обстоятельств (последнего из них):

-подписания сторонами соответствующих КС-2 и КС-3;

получения счета;

получения счета-фактуры.

В соответствии с п. 17.6 Договора за нарушение срока оплаты фактически выполненных работ, более чем на 10 рабочих дней, подрядчик вправе взыскать с заказчика, а заказчик обязуется уплатить неустойку из расчёта 0,1% от соответствующей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 31 января 2024 г. по каждой КС.

Однако, неустойка начисляется с 11-го рабочего дня с даты планируемой даты оплаты. По контррасчёту ответчика размер неустойки составляет 170 940,67 рублей.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены, оценены и положены в основу решения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Институт «Огрэнергострой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 8 598 334 (восемь миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 57 копеек;

неустойку в размере 170 940 (сто семьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 67 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 290 (шестьдесят три тысячи двести девяносто) рублей 62 копейки.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев