АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96965/23-25-682

г. Москва

07 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2023 Полный текст решения изготовлен 07.06.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску АКБ "АК БАРС" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (420066,  РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (125310, 

<

...> СТРОЕНИЕ 6, ОФИС 303 ЭТАЖ 3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: 

<

***>,)  

о взыскании задолженности по банковской гарантии № БГ-927332/2022 от 16.09.2022 в  размере 5 363 728,08 руб., процентов в размере 37 546,09 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 2 204,27 руб., пени в размере  187,73 руб.  

при участии: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  

ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании по Банковской  

гарантии № БГ-927332/2022 от 16.09.2022, в том числе 5 363 728, 08 руб. основного долга в порядке регресса, 37 546, 09 руб. процентов по условиям банковской гарантии, 2 204, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

187, 73 руб. пени на просроченные проценты за пользование банковской  

гарантией. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  

заседания извещены в установленном законом порядке. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156  АПК РФ.  

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.  Исследовав письменные доказательства, суд установил.  

Между ПАО «АК БАРС» БАНК (Истец, Банк, Гарант) и ООО «Новые  Строительные Технологии» (Ответчик, Принципал, Общество) заключены 02.09.2022  индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ-927332/2022  (далее по тексту Соглашение, Условия), в соответствии с Правилами предоставления  банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту Правила). Соглашение  подписано сторонами с использованием электронной цифровой подписи.  

По условиям Соглашения Банк открыл Принципалу гарантию в сумме 5 363  728,08 руб. (п.5 Условий), а Ответчик принял на себя обязательство по уплате  вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 214 769,55 руб. (п.8 Условий), а также  возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со  дня получения письменного требования (п.4.1.2 Правил) и уплатить начисленные  проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.п. 4.1.3 Правил,  п. 10 Условий).  

16.09.2022 ПАО «АК БАРС» БАНК выдана банковская гарантия № БГ- 927332/2022.  

14.02.2023 в адрес Банка от АО «Мособлгаз» (Бенефициар), поступило  требование № 1644/01 о выплате по банковской гарантии на сумму 5 363 728,08 руб.  

14.02.2023 Банком в адрес Ответчика направлено уведомление Исх. № 2417 о  поступлении от Бенефициара требовании.  

20.02.2023 Банком в пользу Бенефициара произведена оплата в размере 5 363  728,08 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 20.02.2023.  

20.02.2023 в адрес Ответчика направлено уведомление № 2865 о выплате суммы  по банковской гарантии в порядке регресса.  

Согласно абзацу 2 п. 3.1 Правил, сумма, срок действия банковской гарантии,  наименование и основание возникновения обязательства, в обеспечение исполнения  которого предоставляется банковская гарантия, а также иные условия банковской  гарантии указываются в Индивидуальных условиях.  

Пунктом 5.1. Правил установлено, что в случае если срок возмещения суммы,  выплаченной Гарантом по гарантии, предусмотренный п.4.1.2. Правил наступил, а  сумма не возмещена, то с этого момента проценты, предусмотренные в п.4.1.3. Правил,  начислению не подлежат, при этом Принципал уплачивает по требованию Гаранта  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, 2 ключевых ставок  ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.  

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязанности по возврату  суммы, выплаченной по гарантии.  

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по уплате  процентов, предусмотренных п. 4.1.3, 5.2 Правил и п.10 Условий, Банком, начислена  неустойка в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов, начисленных на  сумму возмещения, за каждый день просрочки.  

07.03.2023 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия (требование)  исх. № 3598 об оплате денежной суммы, выплаченной по Гарантии не позднее 3-х  рабочих дней. Претензия не исполнена.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 07.03.2023  составила 5 403 666, 17 руб., из которых  

- задолженность по банковской гарантии - 5 363 728,08 руб., 

- задолженность по процентам по условиям банковской гарантии - 37 546,09  руб.,  

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами2 204,27 руб.,  

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской  гарантии - 187,73 руб.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной суммы в порядке регресса в  установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с банковской гарантией, как одного из вида независимой  гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала)  обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную  денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства  независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст.  368 ГК РФ).  

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в  обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и  гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой  гарантии содержатся ссылки на них (п. 2 ст. 370 ГК РФ).  

В соответствии с и. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных  средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны,  документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330,  368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " НОВЫЕ  СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ " в пользу акционерного коммерческого банка "АК  БАРС" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по банковской  гарантии № БГ-927332/2022 от 16.09.2022 в размере 5 363 728,08 руб., проценты в  размере 37 546,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 204,27 руб., пени в размере 187,73 руб., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 50 018 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз