АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3722/2017

г. Абакан

21 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Советское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8780 рублей 32 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

 

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Советское» о взыскании 334 188 рублей 41 копейки, в том числе 310 000 рублей задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергии в горячей воде №787 от 12 января 2015 г. за июнь 2015 года, январь 2017 года, 24 188 рублей 41 копейки неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 13 июля 2015 г. по 10 марта 2017 г.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№11077, 11078, 11079. 

До начала судебного заседания сторонами представлены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергии в горячей воде №787 от 12 января 2015 г. за июнь 2015 года, май, ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года. 

Определением арбитражного суда от 21 сентября 2017 г. принят отказ акционерного общества «Байкалэнерго» от иска в части требования о взыскании с товарищества собственников жилья «Советское» 310 000 рублей задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергии в горячей воде №787 от 12 января 2015 г. за июнь 2015 года, январь 2017 года, производство по делу в указанной части прекращено.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление в котором ответчик указывает на неверность расчёта неустойки и приводит свой расчёт, согласно которому размер неустойки за заявленный период составил 8780 рублей 32 копейки. 

До начала судебного заседания истцом подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований о взыскании неустойки до 8780 рублей 32 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Таким образом, в рамках настоящего дела по существу подлежит рассмотрение требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8780 рублей 32 копеек, исчисленной за период с 13 июля 2015 г. по 10 марта 2017 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате энергоресурса, поставленного в июне 2015 года, мае, ноябре, декабре 2016 года, январе 2017 года. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

В июне 2015 года, мае, ноябре, декабре 2016 года, январе 2017 года истец (ресурсоснабжающая организация) поставлял ответчику (абонент) тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры №5676 от 30 июня 2015 г., №4671 от 31 мая 2016 г., №10133 от 30 ноября 2016 г., №11536 от 31 декабря 2016 г., №789 от 31 января 2017 г. на общую сумму 961 258 рублей 80 копеек. 

Указывая на то, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергоресурса, истец настоящим требует взыскать с него неустойку в сумме 8780 рублей 32 копеек, исчисленную за период с 13 июля 2015 г. по 10 марта 2017 г.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124 (далее – Правила №124).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 25 Правил №124 предусмотрено, что оплата за коммунальные ресурсы производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурса, потреблённого в указанных истцом периодах, последним произведено начисление неустойки (пеней) за период с 13 июля 2015 г. по 10 марта 2017 г.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены объёмы и стоимость предъявленной к оплате в спорном периоде энергии, не опровергнуты указанные истцом обстоятельства несвоевременного исполнения обязательств по её оплате. 

В отзыве на иск ответчик указал на то, что неустойка за несвоевременное исполнением им обязательств по оплате потреблённого в заявленном периоде энергоресурса составляет 8780 рублей 32 копейки. 

На основании указанных обстоятельств арбитражный суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена за истца обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) в сумме 20 644 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №268 от 15 августа 2016 г. и №1212 от 28 марта 2017 г. 

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 644 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Советское» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 8780 (восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 32 копейки неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей. 

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 64 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рублей. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский