АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26639/18

21 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            21 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «РОСТОВВОДОКАНАЛ» (  ИНН 

<

***>   ОГРН  

<

***>)

к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ"  ( ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>)

о  взыскании 1 026 422,18 рублей                                                                    

при участии:

от истца- представитель по доверенности  31.08.18г. №262 ФИО3

от  ответчика- представителя не направили

установил:

Акционерное общество «РОСТОВВОДОКАНАЛ» (далее- АО «РОСТОВВОДОКАНАЛ»  ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ" (далее- ДНТ "РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ" ) о взыскании задолженности за оказанные в июне 2018 года  услуги ВКХ в сумме  1 026 422,18 рубля.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность за оказанные в июне 2018 года  услуги ВКХ в сумме  1 026 422,18 рубля,  ,пояснил, что платежи текущие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 23.03.2004 между истцом (ПО «ВОДОКАНАЛ») и ответчиком (субабонент) заключен договор №5620 на отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод на период строительства, реконструкции, ремонта, предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту и его субабонентам ПО «ВОДОКАНАЛ» на перечисленных в договоре условиях (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 3.7 договора, расчетный период составляет один месяц с 1 по 31 (либо соответствующее последнее число месяца).

Истцом оказаны услуги по договору, осуществлено водоснабжение и водоотведение за июнь 2018 на сумму 1 026 422,18 рубля.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик  оплату   за водоснабжение в полном объеме не произвёл, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за  июнь 2018 в сумме  1 026 422,18 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств истец направил  в адрес ответчика претензию 11.07.2018 исх. № 17929, которая оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности за оказанные в июне 2018 года  услуги ВКХ в сумме  1 026 422,18 рубля.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2017г. в отношении   ДНТ "РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

 Определением Арбитражного суда Ростовской области от  30.06.2017г. по делу №А53-13989/17 в отношении    ДНТ "РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ"   введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением суда от 17.11.2017г. дачное некоммерческое товарищество «Ростсельмашевец-Товарищ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

 Как следует из материалов дела АО «РОСТОВВОДОКАНАЛ»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском   о взыскании задолженности за оказанные в июне 2018 года  услуги ВКХ в сумме  1 026 422,18 рубля , тогда как процедура наблюдения введена в отношении  ДНТ "РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ"     определением от 30.06.2017г., при том, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 31.05.2017г. 

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. 

Следовательно,   исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные в июне 2018 года  услуги ВКХ в сумме  1 026 422,18 рубля являются текущими платежами, и данное требование подлежит рассмотрению в общем порядке.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор №5620 от 23.03.2004г. в редакции доп.соглашений ( в материалах дела), акт, счет, счет-фактур ( в материалах дела)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ВКХ  по договору №5620 от 23.03.2004г., требования не оспорены,  суд находит  исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по указанному договору в размере 1 026 422,18 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 13286 от 20.08.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 23 264 рубля.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом полного  удовлетворения уточненных исковых требований истца, госпошлина в размере   23 264  рубля  относится судом на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167- 171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДАЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ"  ( ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «РОСТОВВОДОКАНАЛ» (  ИНН 

<

***>   ОГРН  

<

***>) задолженность за оказанные в июне 2018 года  услуги ВКХ в сумме  1 026 422,18 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 264 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.