АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11670/2023

24 ноября 2023 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2023. 

 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Реал Сиз" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,  

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоспасскому району УФССП России  по Ульяновской области ФИО2, р.п. Новоспасское, Ульяновская  обл.,  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск, 

о признании недействительным постановления от 15.08.2023 о взыскании  исполнительского сбора по исполнительному производству № 44393/23/73027-ИП,  

заинтересованное лицо – Администрация муниципального образования  "Новоспасский район" Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  р.п. Новоспасское, Ульяновская обл.,  

при участии в судебном заседании представителей:  

от заявителя – ФИО3, доверенность от 05.08.2021, диплом, паспорт;  

без участия иных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела  

надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения  

информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реал Сиз" (далее – ООО «Реал Сиз»,  Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоспасскому району УФССП России по  Ульяновской области ФИО2 (далее – ФИО2), к Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – УФССП) о  признании недействительным постановления от 15.08.2023 о взыскании исполнительского  сбора по исполнительному производству № 44393/23/73027-ИП.  

Определением суда от 12.09.2023 в порядке ст. 40 АПК РФ привлечена к участию в  деле Администрация МО "Новоспасский район" Ульяновской области.  

В ходе рассмотрения дела Общество поддержало требования, ответчики,  Администрация требования не признают по основаниям, изложенным в отзывах.  

Дело рассматривается в присутствии заявителя без участия иных лиц в порядке ч.2  ст.200 АПК РФ по имеющимся доказательствам.  

Заслушав в ходе рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, исследовав  представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Кодексом  

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлены полномочия арбитражного суда в  судебном заседании при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц.  

Ответчики заявили о пропуске срока для обращения Общества в суд с настоящим  заявлением.  

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для  обращения в арбитражный суд, которое мотивировано тем, что 16.08.2023 Обществу  пришло информационное уведомление о принятии 15.08.2023 судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, однако сам документ  прикреплен не был (доказательства не представлены). На бумажном носителе Общество  получило постановление 28.08.2023.  

С учетом положений статьи 46, части 3 статьи 56 Конституции Российской  Федерации, статей 2 и 4 АПК РФ независимо от правовой природы этого срока, вопрос о  его восстановлении должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела,  исходя из целесообразности, полноты, разумности и доступности судебной защиты прав и  законных интересов заявителя.  

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление об оспаривании ненормативного акта  государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев  со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных  интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не  содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить  срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, право установления наличия этих причин и  их оценки принадлежит суду, т.е. зависит от усмотрения суда, основанному на оценке  уважительности причин и входит в компетенцию суда, разрешающего этот вопрос.  

Принимая во внимание наличие у суда вышеуказанных дискреционных полномочий,  а также то, что восстановление процессуального срока направлено на обеспечение  доступа к правосудию лица, обратившегося в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав, и разрешение в судебном порядке возникшего  правового конфликта, что само по себе не нарушает чьих-либо прав и не может  рассматриваться в качестве нарушения норм процессуального права, которое может  привести к вынесению незаконного судебного акта, учитывая что пропуск срока является  незначительным, суд признает причины его пропуска уважительными и удовлетворяет  ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в  арбитражный суд.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 15.02.2023 по делу № А72-14615/2022, оставленным без изменения постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023, были удовлетворены  исковые требования Администрации муниципального образования "Новоспасский район"  Ульяновской к ООО "Реал Сиз" (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований)  об обязании ответчика в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу  произвести вывоз спиленных деревьев и ветвей, складированных на территории  земельного участка с кадастровым номером 73:11:010415:77, по адресу: 

<

...>, и на землях  поселений, прилегающих к земельному участку, в соответствии с требованиями,  

установленными разделом 2 п. 2.1, разделом 3 п. 3.1 пп. 3.1.1, разделом 4 пунктами 4.1 и  4.3, 4.5 Правил благоустройства, действующих на территории муниципального  образования "Новоспасское городское поселение" Новоспасского района Ульяновской  области, утвержденных Постановлением администрации муниципального образования  "Новоспасский район" Ульяновской области от 30.06.2017 № 325.  

03.07.2023 ФИО2 было возбуждено исполнительное производство   № 44393/23/73027-ИП на основании исполнительного листа ФС № 041410009 от  15.06.2023, выданного Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А7214615/2022, об обязании ООО "Реал Сиз" в течение 30 дней с даты вступления решения  суда в законную силу произвести вывоз спиленных деревьев и ветвей, складированных на  территории земельного участка с кадастровым номером 73:11:010415:77 по адресу:  

<

...>, и на  землях поселений, прилегающих к земельному участку.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику  в ЛК БЕГУ 03.07.2023 и заказным почтовым отправлением, ШПИ 43387085200453.  Согласно сайта Почта России отправление вручено адресату 03.08.2023.  

14.07.2023 в результате акта выхода установлено, что ООО «Реал Сиз» не произвело  вывоз спиленных деревьев и ветвей, складированных у здания 41А по ул. Кузнецкой, р.п.  Новоспасское, Ульяновской области. Результат выхода был зафиксирован фотосъемкой.  

08.08.2023, согласно акту выполненных работ, ИП ФИО4 оказал транспортные  услуги ООО «Реал Сиз» по вывозу спиленных деревьев и ветвей.  

10.08.2023, согласно акту выхода, вывоз спиленных деревьев и ветвей с земельного  участка осуществлен в ближайший овраг.  

10.08.2023 взыскателю направлен запрос об исполнении ООО «Реал Сиз» решения  суда.  

Согласно полученному ответу, решение суда не исполнено. Должником нарушен п.  4.5 Правил благоустройства, действующих на территории МО «Новоспасское городское  поселение», осуществлен сброс спиленных деревьев в прилегающий к земельному участку  овраг.  

Поскольку решение суда не было исполнено должником в срок для добровольного  исполнения, 15.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о  взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного  характера и установлении нового срока исполнения.  

Новый срок установлен до 15.09.2023. Указанное постановление направлено  должнику в ЛК ЕПГУ и заказным почтовым отправлением, ШПИ 43387086040515,  получено адресатом 28.08.2023.  

23.08.2023 Общество направило в адрес ОСП по Новоспасскому району письмо за  подписью генерального директора ФИО5, из которого следует, что на дату  написания письма должнику уже известно о вынесении постановления о взыскании  исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера  и установлении нового срока исполнения.  

05.09.2023 в результате акта выхода установлено, что по адресу: 

<

...> вывоз спиленных деревьев и ветвей,  складированных на территории данного земельного участка, осуществлен в близлежащий  овраг.  

В исполнительном листе ФС № 041410009 от 15.06.2023 указано об обязании  осуществить вывоз спиленных деревьев и ветвей не только на территории земельного  участка по адресу: 

<

...>, но и на  землях поселений, прилегающих к земельному участку.  

Таким образом ООО «Реал Сиз» решение суда исполнено частично, не надлежащим  образом.  

08.09.2023 в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска направлено поручение  о вручении представителю ООО «Реал Сиз» предупреждения об уголовной  ответственности по ст. 315 УК РФ.  

Заявления об отложении исполнительных действий от должника не поступало. 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее – Постановление  ВС РФ № 50) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и  иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде.  

В соответствии с ч.1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных  судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральными законами.  

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в  законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,  установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими  вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).  

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено  Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).  

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве)  исполнение требований исполнительных документов производится во внесудебном  порядке путем применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного  исполнения.  

Статья 30 Закона об исполнительном производстве обязывает судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании полученного  исполнительного документа.  

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные  требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных  органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат  неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае  невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры,  предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований  судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным  приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов  и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством  Российской Федерации.  

Исходя из статей 48, 50 Закона об исполнительном производстве, взыскатель и  должник, как стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные  настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.  

Таким образом, обязанность должника исполнить предъявленный в службу  судебных приставов исполнительный лист, выданный на основании вступившего в  законную силу решения арбитражного суда, носит публично-правовой характер.  

На основании пункта 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве  взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, под  которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер  принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному  и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в  случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном  документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и  устанавливает должнику новый срок для исполнения.  

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае  неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного  исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с  момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный  бюджет.  

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский  сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного  в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.  

Частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что  исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи  рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и  десяти тысяч рублей с должника-организации.  

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера  исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального  предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации  - пятидесяти тысяч рублей.  

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве  должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться  в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о  взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания,  об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.  

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с  учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа,  имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или  рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не  более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3  настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской  Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить  должника от взыскания исполнительского сбора.  

Из изложенного следует, что исполнительский сбор является мерой принуждения в  связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию  

штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести  определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой  ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе  исполнительного производства.  

Таким образом, статья 112 Закона об исполнительном производстве является  специальной нормой, на основании которой на должника в случае виновного  неисполнения им исполнительного документа неимущественного характера в срок,  установленный для его добровольного исполнения, налагается взыскание в виде  штрафных санкций. Целью данной нормы является пресечение правонарушений,  совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.  

Взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный  документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Возможность  надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения  исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми  обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями,  находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и  осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения  обязанности, лежит на должнике.  

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлениях Президиума от 16.04.2013 № 16310/12, от 29.05.2012 №  14465/11, с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор в случае исполнения  им требований исполнительного документа в установленный на добровольное исполнение  срок, а также представления должником доказательств осуществления им в пределах  указанного срока конкретных мер, подтверждающих намерение исполнить  исполнительный документ в добровольном порядке. К таким мерам может относиться  перечисление в срок, предусмотренный на добровольное исполнение, присужденных  денежных средств на депозит суда, на депозит нотариуса и другое. При этом бремя  доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих  своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на  должника.  

Следовательно, должник должен представить доказательства, свидетельствующие о  совершении действий по исполнению исполнительного документа или подтверждающие  намерение должника исполнить исполнительный документ в пределах срока на  добровольное исполнение.  

Общество настаивает на своевременном исполнении решения суда по делу № А7214615/2022, ссылается на то, что спорный овраг не является прилегающей территорией в  силу пп.12 п.4 Порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в  благоустройстве прилегающих территорий, являющегося приложением № 2 к  Постановлению администрации МО «Новоспасский район» от 30.06.2017 № 325 "Об  утверждении Правил благоустройства на территории муниципального образования  "Новоспасское городское поселение" Новоспасского района Ульяновской области".  

Согласно пп.12 п.4 указанного Порядка размер прилегающей территории  определяется от границ отведенной территории исходя из следующих параметров: для  автомобильных дорог – 25 м от края проезжей части.  

Суд отклоняет доводы Общества, поскольку они опровергаются материалами дела. 

Администрацией представлено в материалы дела письмо от 13.11.2023 исх. № 73- ИОМСУ-11.02/3092исх, направленное в адрес ФИО4  

Согласно письму: 

-Администрация просит дать пояснения о проведенных работах на земельном  участке по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское, ул.  Кузнецкая, д. 41 А, и на прилегающей к нему территории.  

Перечень работ указан в акте от 08.08.2023, подписанном Вами как исполнителем.  Заказчиком работ выступает ООО «РЕАЛ СИЗ».  

10.08.2023 в ходе мониторинга и обследования земель поселений в р.п.  Новоспасское на предмет благоустройства, на земельном участке и на прилегающих к  нему землях поселений по улице ул. Кузнецкая, д. 41А в р.п. Новоспасское Ульяновской  области, было установлено проведение планировочных работ и грейдирование земельного  участка, наличие следов строительной техники, снятие и перемещение верхнего слоя  грунта, спилов стволов, ветвей и корней деревьев с земельного участка и прилегающей к  нему территории в овраг, который расположен рядом с земельным участком по ул.  Кузнецкая, д. 41А в р.п. Новоспасское.  

На основании вышеизложенного, Администрация просила ФИО4 уточнить  сведения о проведенных работах по заданию Заказчика - ООО «Реал Сиз», а также был ли  произведен сброс грунта, остатков деревьев (ветвей, стволов) в овраг, расположенный  рядом с земельным участком по адресу: 

<

...>, по поручению Заказчика.  

На данное письмо от 13.11.2023 ФИО4 сообщил, что по заданию заказчика с  участием представителя ООО «Реал Сиз» ФИО6, он проводил работы на земельном  участке по ул. Кузнецкая, д. 41 А. р.п. Новоспасское и рядом на территории.  

Произвел работу по вывозу части деревьев, а так же грейдирование грунта,  выравнивание участка. Срезанный грунт вместе с остатками веток стволов и корни по  заданию представителя ФИО6 были сгружены погрузчиком в овраг рядом со  зданием. Представитель пояснил, что овраг будет засыпаться, поэтому туда можно  сгружать. ФИО7 указал в своем письме, что представленный в письме акт  выполненных работ от 08.08.2023 не подписывал, подпись не его.  

Кроме того, согласно отзыву Администрации от 31.10.2023, факт сброса и  складирования спиленных деревьев в овраг Обществом подтверждается направленным в  адрес Администрации обращением Общества от 01.09.2023 о засыпке оврага, полученным  после того, как в ОСП была направлена информация от 10.08.2023. В ответ на обращение,  разрешение на засыпку оврага не выдавалось.  

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 08.11.2013,  составленному на основании определения суда, вывоз спиленных деревьев и ветвей,  складированных на земельном участке с кадастровым номером 73:11:010415:77, по  адресу: 

<

...>, осуществлен в близлежащий овраг, в котором находятся, в том числе, сухие ветки,  сухостой, спиленные и выкорчеванные деревья (стволы).  

 В силу п.4.5 Правил благоустройства на территории МО "Новоспасское городское  поселение" Новоспасского района Ульяновской области на территории поселения  запрещается, в том числе, сброс, складирование, размещение отходов вне специально  отведенных для этого мест.  

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 17.11.2023, составлено  схематичное изображение прилегающей территории, земель поселений и оврага. Часть  прилегающей территории включает в себя овраг.  

По мнению суда, Общество не подтвердило, что нарушение установленных сроков  исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно  непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми  препятствиями, находящимися вне его контроля.  

С учетом изложенного, оспариваемое постановление является законным и  обоснованным, отсутствует совокупность 2-х условий для признания его незаконным.  

 Однако, согласно пункту 74 Постановления ВС РФ № 50 суд вправе с учетом  степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных  существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на  одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном  производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении  требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его  взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного  пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.  

 Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании  постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства,  свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора,  освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном  заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались  (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС  РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).  

 Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания  постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора  незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть  9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).  

В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.  Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом  Правительством Российской Федерации.  

В пункте 75 Постановления ВС РФ № 50 разъяснено, что должник не может быть  освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного  документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для  добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных  причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований  должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну  четверть.  

Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного  вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются  правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора.  

Кроме того, в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П Конституционного Суда  Российской Федерации указано, что судом могут быть учтены и иные существенные  обстоятельства.  

Следовательно, суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те или иные  обстоятельства в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора (при  соблюдении указанных условий суд может снизить максимальный размер  исполнительского сбора).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь  конституционными принципами справедливости наказания, его индивидуализации,  дифференцированности и соразмерности, статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о  возможности уменьшения размера исполнительского сбора в соответствии с частью 7  статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исходя из степени вины и  общественной опасности допущенного нарушения, а также с учетом крайне сложной  политической и экономической ситуации, сложившейся на текущий период в Российской  Федерации, введенные иностранными государствами санкции в отношении Российской  Федерации, которые повлекли препятствия для экономической деятельности всех  хозяйствующих субъектов.  

Суд в рамках представленных ему Законом об исполнительном производстве  полномочий, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, считает возможным  

уменьшить размер исполнительского сбора по вышеназванному постановлению на одну  четвертую часть от подлежащей взысканию суммы.  

Руководствуясь статьями 110, 200, 201, 324, 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Реал Сиз" в удовлетворении  заявления о признании недействительным постановления от 15.08.2023 о взыскании  исполнительского сбора по исполнительному производству № 44393/23/73027-ИП  неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, вынесенного  судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району УФССП России по  Ульяновской области ФИО2  

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению о взыскании  исполнительского сбора от 15.08.2023, вынесенному в рамках исполнительного  производства № 44393/23/73027-ИП, на одну четвертую часть от подлежащей взысканию  суммы: до 37 500 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья М.А.Семенова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи