АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-3708/2019 

 

Дата принятия решения –  14 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское троллейбусное управление", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьвск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 96 473,78 руб. долга, 4 466,21 руб. процентов,

 

с участием:

от истца -  ФИО1, паспорт, конкурсный управляющий,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.04.2019г. №24

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие  "Альметьевское троллейбусное управление", г.Альметьевск, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьвск с требованием о взыскании 96473.78руб. долга.

Определением суда от 19.02.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), однако 12.04.2019 судом был осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, пояснил, что  двумя платежами оплатил 90 000 руб.

Истец возражал, пояснил, что денежные средства перечислены не на те счета, истцу не поступили.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2016 по делу №А65-9416/2016 должник Муниципальное унитарное предприятие "Альметьевское троллейбусное управление", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды движимого и недвижимого имущества №02 от 11.04.2018, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование движимое и недвижимое имущество вместе с принадлежностями, а именно:

Объекты недвижимости:      

№ п/п

Наименование объекта

Дата ввода в эксплуа- тацию

Кадастро-вый номер объекта

Назначение

объекта

Площадь

объекта

кв.м./

длинам.

Адрес

(местополо

женке)

объекта

Вид права

Дата и номер

гос. регистрации

Арендная

стоимость

руб. в т.ч. НДС 18%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

12

1

Контактная сеть "Больничный городок - Рынок J&2"

2002

-

пром

3750,3

Контактная

сеть "Болькичны й городок -Рынок №2"

хозяйстве

нное

ведение

-

6 200.00

2

Котактная сеть

"Троллейбусное

депо-

болничн. городок"

2004

-

пром

36428,9

Котактная сеть

"Троллейбусное

депо-

болничн. городок"одок"

хозяйстве

нное ведение

-

40800,00

3

Контактная сеть "Болничн. городок-АЗПОН"

1983

'

пром

7343.1

Контактная

есть "болничн. Городок – АЗПЭН»

 

хозяйстве

иное ведение

-

10200,00

4

Тяговая подстанция

№3

1975

16:45:0301 06:128

Нежи-лое

86:8

Российская Федерация, Республика Татарстан, Альметьский

муииципальный р-н, г

Альметьевск,ул. Геофизическая

хозяйственное ведение

№ 16-16-14/005/200 4-3123 ОТ 12 05.2004

11 100,00

Итого

68300,00

1.1.2. Движимое Имущество:

 

Наименование и

марка транспортного

средства

Инвента рный номер

год

выпуска

V1N

Паспорт

транспо

ртного

средства

серия,

номер, дата

выдачи

цвет

Номерной знак

Арендная стоимость

.руб.,

в т.ч. НДС

18%

1

ТРОЛЛЕЙБУС ЗиУ-

682Г 28 11.1997 №24

9024

1997

XTU5991

-

-

-

3 000.00

2

 

ТРОЛЛЕЙБУС ЗиУ-682Г 29.12.1997 №26

9026

1997

XTU6002

-

-

-

3 000.00

3

ТРОЛЛЕЙБУС ЗиУ-682Г 20.03.1999г. №31

9031

1998

XTU0006223

-

-

-

 

3 500.00

4

ТРОЛЛЕЙБУС ЗиУ-682Г 21.12.1992г. №09

9009

1992

XTU 3250

-

-

-

2 000.00

2 000.00

5

троллейбус бтз-

5276 29.08.2003 №50

9050

2003

423

-

-

-

5 000,00

6

ТРОЛЛЕЙБУС-БТЗ-

5276 29.08.2003 №51

9051

2003

422

-

-

-

5 000.00

7

 

ТРОЛЛЕЙБУС БТЗ-5276  10.09.2003 №52

9052

2003

424

-

-

-

5 000.00

8

ТРОЛЛЕЙБУС БТЗ-

5276 10.09.2003 №53

9053

2003

429

-

-

-

5 000.00

 

Итого

 

 

 

31 500.00

Истец передал, а ответчик принял указанное имущество по акту приема-передачи от 13.06.2018 (л.д.15,16).

Стороны подписали акт сверки, согласно которому по состоянию на 04.02.2019г. долг ответчика перед истцом составил 96 473,78 руб.

Долг образовался за период с 11.05.2018 по июль 2018г.

22.01.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 96 473,78 руб.

11.03.2019г. ответчик представил отзыв на иск, указав, что платежным поручением от 22.11.2018 физическое лицо ФИО3 оплатила за ответчика истцу 99 800 руб.

20.03.2018 ответчиком ошибочно внесены средства на сумму 135 040 руб. по приходному кассовому ордеру №2401 от 20.03.2018г.

Письмом от 30.11.2018 ответчик просил истца зачесть ошибочно зачисленные 135 040 руб. в счет оплаты по договору аренды от 11.04.2018г.

Истец отказал ответчику в зачете,  поскольку в силу абз.5 ст.63 Закона о банкротстве какие-либо зачеты и взаимозачеты относительно должников банкротов запрещены, поскольку это приводит к преимущественному удовлетворению одних кредиторов перед другими.

Ответчик указал, что 26.03.2019 перечислил 30 000 руб. работником ФИО4, просил зачесть указанные денежные средства в счет долга по договору аренды.

Истец возражал, ходатайствовал об увеличении исковых требований в части процентов по день фактической оплаты долга.

Судом были  направлены запросы в ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Сбербанк России».

30.04.2019 в суд поступил ответ от ПАО «АК БАРС Банка», согласно которому клиентом ФИО4, была произведена оплата за МУП АТУ по договору аренды №2 от 11.04.2018 в размере 30 000 руб. по квит.№85862 от 26.03.2019г.

Денежные средства возвращены плательщику в связи с неверными реквизитами получателя.

30.04.2019 в суд поступил ответ от ПАО «АК БАРС Банка», согласно которому клиентом ФИО4 была произведена оплата за МУП АТУ по договору аренды №2 от 11.04.2018 в размере 30 000 руб. по квит.№50108 от 01.04.2019г.

Денежные средства перечислены истцу на счет в ПАО «Сбербанк».

ПАО «Сбербанк» представило копию платежного поручения №351 от 02.04.2019 на сумму 60 000 руб. об оплате ФИО4 60 000 руб. истцу, выписку по счету с отражением зачисления суммы 60 000 руб. на счет истца.

Стороны представили акт сверки, согласно которому на 03.06.2019 долг отсутствует.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требования о взыскании 96 473,78 руб. долга.

Судом истцу разъяснены последствия частичного отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска в части требований о взыскании 96 473,78 руб. долга.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Кроме того,  истцом было заявлено требование о взыскании 5 367,51 руб. процентов за период с 01.07.2018 по 03.06.2019 (день оплаты долга).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды -процентной ставкой по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 5 367,51 руб.

Расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от требования о взыскании 96 473,78 руб. долга принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское троллейбусное управление", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 367,51 руб. процентов.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское транспортное управление", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             К.П. Андреев