АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1961/2022

г. Петропавловск-Камчатский

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

ФИО2,

ФИО3

к ответчику 

Рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина 

(ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о признании недействительным в части пункта 4 протокола № 8.1 совместного заседания правления и наблюдательного совета Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина от 27.09.2021,

при участии:

от ФИО2: 

от ФИО3:

ФИО4 – представитель по доверенности от 09.02.2022 (сроком на 3 года),

ФИО4 – представитель по доверенности от 07.02.2022 (сроком на 3 года);

от ответчика: 

ФИО5 – представитель по доверенности от 27.12.2021 (сроком по 31.12.2022),

ФИО6 – представитель по доверенности от 11.05.2022 (сроком по 31.12.2022).

установил:

ФИО2 (далее – истец, место жительства: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский), ФИО3 (далее – истец, место жительства: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратились в арбитражный суд с иском к Рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина (далее – ответчик, РК им. В.И. Ленина, колхоз, адрес: 683905, 

<

...>) с иском о признании недействительным в части пункта 4 протокола № 8.1 совместного заседания Правления и Наблюдательного совета Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина от 27.09.2021, согласно которому истцы (бывшие члены колхоза) фактически были лишены своих долевых паев в счет возмещения убытков, причиненных, по мнению ответчика, действиями истцов.

Исковые требования заявлены со ссылками на статью 20 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Федеральный закон № 193-ФЗ, Закон о сельскохозяйственной кооперации), пункты 21,34,40,41 устава РК им. В.И. Ленина (далее – Устав) и мотивированы принятием ответчиком оспариваемой части решения, изложенного в пункте 4 протокола, в нарушение норм названного федерального закона, чем нарушены права истцов как членов колхоза на участие в управлении делами колхоза, получение информации о делах колхоза и нарушено право на получение стоимости паевых выплат, установленных названным федеральным законом и Уставом колхоза.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал, полагал, что оспариваемая часть протокола в полной мере соответствует положениям Устава и закону. Кроме этого, ссылается на решение суда общей юрисдикции, в котором истцам отказано в выплате стоимости паев, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии нарушения их прав, так как право на выплату еще не наступило.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал по доводам, изложенном в исковом заявлении и пояснениям к иску, заявленное ранее ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истцы просили взыскать с ответчика размер паев, не поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва на иск, представил суду копию выписки из протокола № 4 собрания уполномоченных РК им. В.И. Ленина от 18.03.2022, ответы колхоза от 19.05.2022 № 09/643, от 19.05.2022 № 09/644 на заявления истцов о выплате паев в связи с выходом из колхоза, поступившие в РК им. В.И. Ленина в мае 2022 года.

Представленные ответчиком документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 в период с 06.10.2011 по 15.11.2021 состоял в трудовых отношениях с РК им. В.И. Ленина. 

Приказом РК им. В.И. Ленина № 1159 от 15.10.2021 ФИО3 уволен из колхоза с 15.11.2021 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ на основании личного заявления об отпуске с последующим увольнением по собственной инициативе.

Согласно членской книжке № 974 ФИО3 являлся членом колхоза с 13.11.2014. По состоянию на март 2021 года размер долевого пая ФИО3 составлял 549 468,43 руб.

Заявлением от 20.10.2021 ФИО3 обратился в колхоз с просьбой о выдаче документов, на основании которых принято решение о лишении его как члена колхоза долевого пая. В ответ на поданное заявление истцом получено письмо РК им. В.И. Ленина № 09/1318 от 20.10.2021 с приложением части запрошенных документов и с разъяснениями о возмещении в соответствии со статьей 82 Устава ущерба, причиненного членом колхоза, в полном размере, в том числе за счет долевого пая.

ФИО2 в период с 01.11.2001 по 06.10.2021 состоял в трудовых отношениях с РК им. В.И. Ленина.

Приказом РК им. В.И. Ленина № 970 от 30.09.2021  ФИО2 уволен из колхоза с 06.10.2021 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ на основании личного заявления по собственной инициативе.

Согласно членской книжке № 866 ФИО2 являлся членом колхоза с 25.08.2009. Как полагает истец по состоянию на дату увольнения размер долевого пая ФИО2 составлял 612 405,89 руб.

ФИО2 10.02.2022 направил в колхоз с заявление  с просьбой сообщить основания невыплаты ему при увольнении причитающегося пая и представить документы, перечисленные в заявлении. В ответ на направленное заявление истцом получено письмо РК им. В.И. Ленина № 09/180 от 15.02.2022 с приложением части запрошенных документов и с информацией о принятом решении в отношении истца о возмещении убытков, причиненных колхозу, в том числе за счет долевого пая как члена колхоза.

Истцы полагают что, полученные ими письма ответчика, содержали сведения о лишении истцов долевых паев членов колхоза без указания законных основаниях для такого лишения.

Как пояснили истцы, в связи с непредоставлением ответчиком требуемой информации об основаниях лишения истцов паевых выплат, ФИО3 и ФИО2 обратились в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с исковым заявлением о признании действий ответчика незаконными, о понуждении предоставить документы, о выплате паев и компенсации морального вреда.

При рассмотрении Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края дела № 2-2979/2022 по иску ФИО3, ФИО2 к РК им. В.И. Ленина истцы ознакомились с протоколом № 8.1 совместного заседания Правления и Наблюдательного совета Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина от 27.09.2021 (далее протокол совместного заседания от 27.09.2021 № 8.1, оспариваемый протокол), представленным в материалы дела ответчиком.

Согласно пункту 4 протокола совместного заседания от 27.09.2021 № 8.1 членами Правления и Наблюдательного совета колхоза единогласно принято решение у лиц, указанных в пунктах 1 и 2 решения, являющихся членами колхоза ФИО2 (долевой пай: 612 405,89 руб.), ФИО7 (долевой пай: 608 058,84 руб.), ФИО3 (долевой пай 549 468,43 руб.) в порядке пункта 8 статьи 40, пункта 6 статьи 42, статьи 82 Устава колхоза при расчетах полностью вычесть из их долевых паев убытки колхоза, причиненные по вине данных членов колхоза в счет возмещения ущерба (убытков) колхозу в размере санкций (штрафа, ущерба и судебных издержек), которые будут применены к колхозу, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по фактам согласно протокола досмотра судна и протокола ареста судна от 24.09.2021 (лишить долевых паев в полном размере в счет возмещения указанных убытков).

Полагая, что названным решением нарушаются права истцов как членов колхоза на участие в управлении делами колхоза, получение информации о делах колхоза и права на получение стоимости паевых выплат, установленных Федеральным законом № 193-ФЗ и Уставом колхоза, ссылаясь на то, что заседание Правления и Наблюдательного совета колхоза проведено без уведомления истцов о времени и месте его проведений, о повестке заседания, и проведено без участия истцов, а также на то, что на момент принятия решения доказательства, подтверждающие вину истцов в причинении убытков и их размер не имелось, истцы обратились в суд с рассматриваемым иском о признании недействительным пункта 4 протокола совместного заседания Правления и Наблюдательного совета колхоза от 27.09.2021 № 8.1 в части. 

В пункте 2 статьи 181 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство (далее - коопхоз), а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 3 Федерального закона № 193-ФЗ).

Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций (пункт 3 статьи 3 Федерального закона № 193-ФЗ).

В силу статьи 15 Федерального закона № 193-ФЗ граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива. Члену кооператива выдается членская книжка, в которой указываются: фамилия, имя, отчество (для граждан), наименование (для юридических лиц) члена кооператива; основание вступления в кооператив и дата вступления в него; размер обязательного паевого взноса и дата его внесения; вид паевого взноса (денежные средства, имущество, в том числе земельные участки, имущественные права); размер приращенного пая, даты его начисления и погашения; размер возвращенных паевых взносов и даты их выплат.

Согласно статье 2 Устава РК имени В.И. Ленина рыболовецкий колхоз является коммерческой организацией.

В силу положений Устава колхоза член колхоза – принимающее личное трудовое участие в деятельности колхоза физическое лицо, удовлетворяющее требованиям Устава колхоза, внесшее паевой взнос в установленном Уставом колхоза размере и порядке, принятое в колхоз с правом голоса и несущее по обязательствам колхоза субсидиарную ответственность, а также вышеуказанные лица, направленные на работу на предприятия, учредителем которых является колхоз. Паевым взносом считается имущественный взнос члена колхоза или ассоциированного члена колхоза в паевой фонд колхоза деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Пай - часть имущества колхоза, отражающая размер участия члена колхоза или ассоциированного члена колхоза в образовании имущества колхоза и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена колхоза складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Приращенный пай – часть пая члена колхоза, сформированная за счет кооперативных выплат и погашаемая в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно статьям 19, 30, 31 Устава колхоза, колхоз создается и функционирует на основе добровольного вступления в него, личного трудового участия членов колхоза. Членство в колхозе прекращается, в том числе в случае выхода из колхоза на основании заявления о выходе из него или исключения из колхоза по основаниям, предусмотренным уставом. Поскольку для членов колхоза обязательно личное трудовое участие, заявление об увольнении из колхоза по собственному желанию одновременно является заявлением о выходе из колхоза. В случае увольнения члена колхоза по собственному желанию на основании такого заявления членство в колхозе прекращается.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива. Приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива статьей 36 настоящего Федерального закона. Кооператив вправе при осуществлении расчетов с выходящим из членов кооператива лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом.

Согласно статье 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом: на погашение просроченных долгов; в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды; на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению; на кооперативные выплаты.

Погашение приращенных паев осуществляется не ранее чем через три года после их формирования при наличии в кооперативе необходимых средств и при условии формирования соответствующих фондов, предусмотренных уставом кооператива. При этом в первую очередь погашаются приращенные паи, сформированные в наиболее ранний период по отношению к году их погашения. Не допускается погашение приращенных паев, если размер паевого фонда кооператива превышает размер чистых активов кооператива или размер чистых активов кооператива в год погашения приращенных паев стал ниже по сравнению с предыдущим годом. Общая сумма кооперативных выплат, направляемая на погашение приращенных паев, не должна превышать сумму, определенную совместным решением правления и наблюдательного совета кооператива.

Убытки кооператива, определенные по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности, распределяются между членами потребительского кооператива в соответствии с долей их участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, между членами производственного кооператива в соответствии с размерами оплаты труда членов производственного кооператива.

В производственном кооперативе убытки покрываются в первую очередь за счет резервного фонда, во вторую очередь за счет уменьшения размеров приращенных паев или за счет дополнительного внесения паевых взносов.

В пункте 5 статьи 37 Федерального закона № 193-ФЗ установлено, что убытки кооператива, причиненные ему по вине члена данного кооператива, возмещаются за счет уменьшения размера пая этого члена или в ином порядке, установленном законом.

Как следует из пункта 1 статьи 40 Устава выходящему члену колхоза должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определённая на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов колхоза, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты, предусмотренные уставом колхоза.

Расчет с выходящими членами колхоза осуществляется в течение года после утверждения годового бухгалтерского баланса Собранием Уполномоченных на основании заявления члена колхоза о выплате долевого пая (пункт 2 статьи 40 Устава). 

Приращенный пай выплачивается выходящему члену колхоза в том же порядке, который предусмотрен для членов колхоза статьей 82 настоящего Устава (пункт 3 статьи 40 Устава).

В соответствии с пунктом 8 статьи 40 Устава колхоз вправе при осуществлении расчетов с выходящим из членов колхоза лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому колхозу, при этом личного согласия этого члена колхоза не требуется и любые ограничения на удержание не применяются.

Согласно пункту 6 статьи 42 Устава член колхоза обязан возместить колхозу убытки, причиненные в результате виновных действий (бездействия) или не принятия необходимых мер к его предотвращению.

Как установлено в пункте 5 статьи 82 Устава размер ущерба, причиненного по вине нескольких работников и(или) членов колхоза, определяется для каждого из них с учетом степени вины, вида и предела материальной ответственности на основании совместного решения Правления и Наблюдательного совета.

Члены колхоза, виновные в гибели, недостаче, порче или утрате колхозного имущества или в причинении иного материального ущерба, обязаны возместить причиненные колхозу убытки в полном размере (пункт 7 статьи 82 Устава).

Размер ущерба определяется Правлением колхоза по согласованию с Наблюдательным Советом, специалистами колхоза по фактическим потерям на основании бухгалтерского учета, исходя из балансовой стоимости (себестоимости) материальных ценностей, за вычетом износа по установленным нормам. При определении ущерба учитывается только прямой действительный ущерб (неполученные доходы не учитываются), степень вины, материальное положение колхозника, конкретные обстоятельства, при которых он был причинен (пункт 8 статьи 82 Устава).

В соответствии с пунктом 9 статьи 82 Устава убытки колхоза, причиненные ему по вине члена колхоза, возмещаются за счет причитающейся ему заработной платы и его кооперативных выплат, если этих сумм недостаточно для покрытия убытков, то они возмещаются за счет уменьшения размера пая этого члена или в ином порядке, установленном законом.

Возмещение ущерба производится по распоряжению Председателя колхоза   по   согласованию   с   Наблюдательным   Советом,   либо   по решению Правления и Наблюдательного совета (пункт 10 статьи 82 Устава).

Как установлено судом, ФИО3 в период с 06.10.2011 по 15.11.2021 состоял в трудовых отношениях с РК им. В.И. Ленина в должности судового врача, с 13.11.2014 являлся членом колхоза. Уволен на основании его заявления приказом РК им. В.И. Ленина № 1159 от 15.10.2021.

ФИО2 в период с 01.11.2001 по 06.10.2021 состоял в трудовых отношениях с РК им. В.И. Ленина в должности мастера обработки, с 25.08.2009 являлся членом колхоза. Уволен на основании его заявления приказом РК им. В.И. Ленина № 970 от 30.09.2021.

Как следует из представленного в материалы дела постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11.01.2022 по делу № 5-6/2022 об административном правонарушении в отношении РК им. В.И. Ленина, 24.09.2021 старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов четвертого ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в отношении РК им. В.И. Ленина было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

24.09.2021 в связи с выявлением нарушений требований пункта 22.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна должностными лицами ПУ ФСБ России по восточному арктическому району проведен досмотр БМРТ «Сероглазка», по итогам которого 24.09.2021 составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором, в том числе зафиксировано, что в медицинском блоке в амбулатории судна БМРТ «Сероглазка» в бытовом холодильнике обнаружена неучтенная в судовой и промысловой документации рыбопродукция и икорная продукция кустарного изготовления. В морозильном трюме № 2 судна БМРТ «Сероглазка» обнаружена неучтенная в судовой и промысловой документации рыбопродукция и икорная продукция кустарного производства.

В рамках дела № 2-2979/2022 с участием тех же сторон во вступившем в законную силу решении от 29.04.2022 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края установлено, что 24.09.2021 перед выгрузкой мороженой рыбопродукции инспекторами ПУ ФСБ по ВАР произведена проверка судна БМРТ «Сероглазка». В результате проверки в медицинском блоке в амбулатории судна в бытовом холодильнике были обнаружены самозаготовки рыбопродукции, в том числе 31,55 кг икры, которая согласно объяснительной ФИО3 была изготовлена им в личных целях. В морозильном трюме под настилом палубы и под тарными материалами также было обнаружена рыбопродукция (заготовленная рыба пород нерки и кеты) в количестве 705,15 кг, которая согласно объяснительной ФИО2 была заготовлена им в личных целях и упакована в тару с логотипом колхоза.

В материалы рассматриваемого дела представлена объяснительная мастера обработки ФИО2 от 25.09.2021 в адрес капитана-директора БМРТ «Сероглазка», в которой ФИО2 объяснил, что икра лососевая в количестве 20 кг, обнаруженная в лаборатории при досмотре судна, была сделана ФИО2 для личного пользования.

Согласно объяснительной судового врача ФИО3 от 25.09.2021 в адрес капитана-директора БМРТ «Сероглазка», ФИО3 заготавливал для себя рыбу для употребления в пищу в свободное от работы время.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11.01.2022 по делу № 5-6/2022 РК им. В.И. Ленина привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 283 135,10 руб.

Кроме того, в постановлении от 11.01.2022 по делу № 5-6/2022 указано, что должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении рассчитан ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам незаконным выловом (добычей) водных биоресурсов РК им. В.И. Ленина, который составил 21 633 770,82 руб. Вместе с тем, вопрос о возмещении ущерба в рамках дела об административном правонарушении не рассматривался, поскольку сумма ущерба была возмещена юридическим лицом добровольно.

Как установлено судом, назначенный РК им. В.И. Ленина административный штраф в сумме 283 135 руб., а также ущерб в сумме  21 633 770,82 руб. оплачены колхозом, о чем представлены платежное поручение от 26.01.2022 № 932 и платежное поручение от 09.12.2021 № 16022.

На заседании Правления и Наблюдательного совета Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина, проведенном 27.09.2021, рассмотрен вопрос о нарушении законодательства о рыболовстве пункта 2 статьи 8.17 КоАП РФ по факту обнаружения на борту БМРТ «Сероглазка» самозаготовок при досмотре судна 24.09.2021 ПУ ФСБ РФ.

По итогам рассмотрения вопроса членами Правления и Наблюдательного совета колхоза единогласно принято решение, изложенное в пункте 4 протокола совместного заседания Правления и Наблюдательного совета Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина от 27.09.2021 № 8.1, согласно которому у лиц, указанных в пунктах 1 и 2 решения, являющихся членами колхоза ФИО2 (долевой пай: 612 405,89 руб.), ФИО7 (долевой пай: 608 058,84 руб.), ФИО3 (долевой пай 549 468,43 руб.) в порядке пункта 8 статьи 40, пункта 6 статьи 42, статьи 82 Устава колхоза при расчетах полностью вычесть из их долевых паев убытки колхоза, причиненные по вине данных членов колхоза в счет возмещения ущерба (убытков) колхозу в размере санкций (штрафа, ущерба и судебных издержек), которые будут применены к колхозу, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по фактам согласно протокола досмотра судна и протокола ареста судна от 24.09.2021 (лишить долевых паев в полном размере в счет возмещения указанных убытков).

Истцы полагают, что пункт 4 протокола совместного заседания от 27.09.2021 № 8.1, недействителен в части вычета из долевого пая ФИО3 суммы 549 468,43 руб. и в части вычета из долевого пая ФИО2 суммы 612 405,89 руб., ссылаются, в том числе, на то, что названное заседание проведено без уведомления истцов, без их участия и заслушивания их мнения по рассмотренному вопросу.

Ответчик, возражаю против иска в данной части, пояснил, что в силу положений Устава колхоза, не был обязан уведомлять истцов о проведении заседания такого характера.

В пунктах 5, 6 статьи 41 Устава установлено, что член колхоза имеет право участвовать в управлении делами колхоза, избираться и быть избранными в органы его управления. В порядке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ и внутренними локально-нормативными актами колхоза, получать информацию, касающейся деятельности колхоза.

Как следует из пункта 1 статьи 67 Устава, управление колхозом осуществляют Общее собрание /Собрание Уполномоченных/, Председатель колхоза и Правление колхоза, Наблюдательный Совет.

Общее собрание созывается и проводится в форме Собрания Уполномоченных, а в случаях, указанных в пункте статьи 72 Устава – в форме собрания всех членов колхоза (пункт 3 статьи 67). Собрание Уполномоченных членов колхоза состоит из уполномоченных представителей от членов колхоза (пункту 1 статьи 68 Устава).

О созыве Общего собрания члены колхоза и ассоциированные члены колхоза должны быть уведомлены в письменном виде под роспись, либо путем публикации в периодическом печатном издании: «Вести» не позднее чем за 30 дней до даты его проведения (пункт 4 статьи 67 Устава).

Таким образом, заседание Правления и Наблюдательного совета проходит только с участием их членов, что исключает присутствие на них членов колхоза не являющихся избранными членами этих двух структур.

Вопрос о лишении долевого пая в счет возмещения ущерба в размере санкций которые будут применены к РК им В.И. Ленина не относится к вопросам рассматриваемым Общим собранием (статья 72 Устава) или Собранием Уполномоченных (статья 68 Устава) и находятся в компетенции Правления и Наблюдательного совета в силу подпункта 2.4 пункта 2 статьи 75 Устава, согласно которому правление по согласованию с Наблюдательным советом принимает решения о взыскании ущерба, причиненного колхозу членами колхоза и работниками, в т. ч. устанавливают обстоятельства и виновных лиц, размер ущерба.

В обоснование заявленного требования истцы также ссылаются на то, что на момент принятия оспариваемого решения (27.09.2021) доказательства, подтверждающие вину истцов в причинении убытков.

Вместе с тем, о наличии вины истцов в причиненных ответчику убытках свидетельствуют представленные суду объяснительные истцов от 25.09.2021, в которых ФИО3 и ФИО2 признали факт наличия у нах самозаготовок, сделанных ими во время работы на БМРТ «Сероглазка», досмотренного должностными лицами ПУ ФСБ по восточному арктическому району 24.09.2021, а также протоколы опроса указанных лиц от 27.09.2021 в качестве свидетелей

Истцы полагают, что оспариваемой частью протокола от 27.09.2021 № 8.1 нарушено право истцов на получение стоимости паев.

Ответчик, возражая по иску, указывает, что в целях возмещения причиненных истцами убытков колхозу, в связи с обнаружением Пограничным Управлением ФСБ России по восточному арктическому району неучтённой рыбопродукции на БМРТ «Сероглазка», в изготовлении которой участвовали ФИО3 и ФИО2, органами управления Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина в порядке статей 40, 42, 75, 82 Устава оспариваемым протоколом фактически было зафиксировано, что в случае подтверждения в будущем факта и размера причинения убытков, то будет принято решение о возмещении ущерба, в том числе за счет долевого пая истцов как членов колхоза.

В решении от 29.04.2022 по делу № 2-2979/2022 Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, принимая во внимание положения Устава колхоза о порядке выплаты паев при выходе из членов колхоза, а именно, их выплату в течение года после утверждения годового бухгалтерского баланса собранием при наличии заявления члена колхоза о выплате долевого пая, не нашел оснований для удовлетворения требований истцов о принудительном взыскании их паев в судебном порядке, поскольку право на выплату еще не наступило.

Так, судом в решении от 29.04.2022 по делу № 2-2979/2022 установлено, что с заявлением о выплате долевого пая истцы в установленном порядке к ответчику не обращались, представленные суду заявления такого обращения в адрес колхоза не содержат. Суд пришел к выводу, что с учетом утверждения годового бухгалтерского баланса за 2021 год собранием колхоза 18.03.2022, право на выплату паев со стороны ответчика, обязанного это сделать по заявлению бывших членов колхоза не позднее 18.03.2023, на момент вынесения решения суда нарушено не было.

Указанные выводы имеют преюдициальное значения для рассматриваемого спора в порядке статьи 69 АПК РФ.

Проанализировав содержание пункта 4 совместного протокола заседания Правления и Наблюдательного совета РК им. В.И. Ленина, с учетом положений пункта 40 Устава о порядке осуществления выплат выходящему члену колхоза (о выплате стоимости паевого взноса члена, определённой на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов колхоза, о сроке расчета – в течение года после утверждения годового бухгалтерского баланса), суд также приходит к выводу, что оспариваемая часть протокола не является решением, принятым членами Правления и Наблюдательного совета колхоза в порядке статьи 40 Устава о выплатах выходящему члену колхоза, в связи с чем прав истцов на выплаты пая не нарушает.

Принятие оспариваемого решения обосновано пунктом 6 статьи 42, пунктом 7 статьи 82 Устава об обязанности члена колхоза возместить причинённые  колхозу убытки, пунктом 9 статьи 82 Устава о способе возмещения таких убытков. По сути, ответчик оспариваемым протоколом лишь зафиксировал факт причинения колхозу убытков, но не определял их размер и не лишал истцов паев в счет возмещения этих убытков.

Доводы истцов об отсутствии доказательств размера убытков ответчика на момент вынесения оспариваемого решения с учетом изложенного не имеют правового значения.

Из представленных в материалы дела заявлений ФИО3 и ФИО2 о выплатах паев следует, что в установленном порядке истцы за выплатой паев обратились к ответчику только в мае 2022 года. Письмами от 19.05.2022 № 643, от 19.05.2022 № 644 истцам отказано в выплатах в связи наличием решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.04.2022 по делу № 2-2979/2022, которым отказано в удовлетворении иска ФИО3 и ФИО2 к РК им. В.И. Ленина о взыскании паев.

Более того, в материалы дела по ходатайству истцов ответчиком представлена выписка из протокола № 4 Собрания Уполномоченных РК им. В.И. Ленина от 18.03.2022, проведенного по вопросам утверждения годовой бухгалтерской отчетности за 2021 год (вопрос 2) и вопросу утверждения решений Правления колхоза, Наблюдательного Совета (вопрос 5)

В протоколе № 4 Собрания Уполномоченных РК им. В.И. Ленина от 18.03.2022 Собранием Уполномоченных определен размер понесенных колхозов убытков в результате противоправных действий виновных лиц, в том числе, ФИО3, ФИО2, в общей сумме 21 964 505,82 руб., из которых: 21 633 770 руб. возмещенный ущерб водным биологическим ресурсам, 283 135 руб. административный штраф, 47 600 руб. понесенные издержки по делу об административном правонарушении. Предложено утвердить протокол № 8.1 от 27.09.2021, возмещение части причиненного колхозу ущерба подлежит в порядке пункта 8 статьи 40, пункта 6 статьи 42, статьи 82 Устава колхоза за счет вычитания в полном размере из долевых паев виновных в причинении убытков членов колхоза, в том числе: ФИО2 (долевой пай 612 405,89 руб.), ФИО3 (долевой пай 549 468,43 руб.) при расчетах с ними.

В протоколе от 18.04.2022 по вопросу 5 принято решение утвердить решения Правления и протоколы совместного заседания Правления колхоза и Наблюдательного совета, в том числе № 8.1 от 27.09.2021 о нарушении законодательства о рыболовстве по факту обнаружения на борту БМРТ «Сероглазка» самозаготовок при досмотре 24.09.2021 ПУ ФСБ РФ судна, о возмещении ущерба виновными членами колхоза. Указанный протокол истцами не обжалован.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемая истцами часть протокола от 27.09.2021 № 8.1 прав истцов на выплату паев не нарушала, решение, изложенное в протоколе, было принято колхозом в соответствии с нормами закона и положениями устава колхоза, на момент вынесения решения право истцов на выплату пая в связи с выходом из членов колхоза не возникло, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ поскольку в иске отказано расходы истцов по уплате государственной пошлины относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                         О.Н. Бляхер