Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-19909/2019

17 февраля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2021 года по делу № А33-19909/2019,  постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от  9 декабря 2021 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество Банк «ТРАСТ» (далее – кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30 октября 2019 года заявление банка признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением от 24 декабря 2019 года  ФИО2 освободили от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Решением  Арбитражного  суда  Красноярского  края  от  26 марта 2020 года  ФИО1  признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее - финансовый управляющий ФИО3).

В Арбитражный суд Красноярского края 01.03.2021 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от  31 августа 2021 года ходатайство удовлетворено, утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, банк обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, принятое Положение относительно цены отсечения и передачи имущества после торгов должнику грубо нарушает права кредиторов, поскольку падение цены имущества на девяносто процентов от первоначальной стоимости, может повлечь реализацию имущества должника за символическую стоимость в отсутствии  у кредитора возможности  оставить имущество за собой до окончания торгов, а пункт 7.8 Положения, предполагающий передачу  имущества должнику по завершению торгов противоречит положениям пункта 5 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которыми предоставляют  право кредитору оставить имущество должника за собой.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить судебные акты без изменения, кроме того, указывает, что посредством публичного предложения реализовано имущество должника стоимостью 76% от начальной цены реализации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим самостоятельно произведена оценка имущества должника, которая в общем размере составляет 53 433 870 рублей.

Финансовым управляющим представлено для утверждения Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, предусматривающее реализацию земельных участков отдельными лотами по общей начальной цене продажи в размере 53 433 870 рублей.

Начальная цена реализации земельных участков, рассчитана с учетом средней рыночной стоимости рассчитанной по объявлениям в отношении продажи аналогичных земельных участков.

Арбитражный суд первой инстанции, утверждая положение в редакции финансового управляющего, исходил из того, что представленный финансовым управляющим порядок, условия и сроки продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве,  и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве.

Из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что, несмотря на отсутствие в Законе такого понятия, как цена отсечения, при определении порядка реализации имущества должника и, в частности, установления нижней границы стоимости реализуемого имущества, необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, баланса целей наименьшего снижение цены и достижения наибольшего экономического эффекта, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника; соответственно, свобода формулирования условий Положения, не урегулированных Законом о банкротстве, объективно ограничена интересами конкурсной массы и кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание объем и состав имущества, установив, что начальная цена, предложенная финансовым управляющим  является в большей степени соответствующей целям процедуры реализации имущества, поскольку учитывает баланс интересов всех кредиторов, предложенное финансовым управляющим Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суды пришли  к правомерному выводу о том, что Положение подлежит утверждению в предложенной финансовым управляющим редакции.

Доводы банка, изложенные в кассационной жалобе отклоняются, поскольку не являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не получили  надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2021 года  по делу  № А33-19909/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

М.В. Зуева

И.Н. Умань