СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А67-9390/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

Терехиной И.И.,

 

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (№07АП-2243/2017 (2)) на определение от 25.01.2018 Арбитражного суда Томской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А67-9390/2016 

по иску муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 546 979,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (далее – ООО «Форма Маркет») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № ТО-21-18149 от 12.05.2009 г. за период с 01.04.2016 г. по 30.09.2016 г. в сумме 523 400,80 руб., пени за период с 17.05.2016 г. по 05.12.2016 г. в сумме 23 578,49 руб.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 09.02.2017 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 г., с ООО «Форма Маркет» в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента недвижимости взыскано 523 400 руб. 80 коп. основного долга, 23 578 руб. 49 коп. пени, а всего 546 979 руб. 29 коп. Кроме того, с ООО «Форма Маркет» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 940 руб. 29.12.2017 г. в арбитражный суд от ООО «Форма Маркет» поступило заявление об отсрочке исполнения судебного акта до 01.03.2018 г. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2018 заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено. Должнику предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 09.02.2017 г. по делу № А67-9390/2016 на срок до 01 марта 2018 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, взыскатель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель считает, что ответчиком не доказано наличие обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда.

Должник в порядке ст. 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные должником доказательства, принимая во внимание предоставление ответчиком доказательств отсутствия у него денежных средств для исполнения решения по настоящему делу и объективной невозможности исполнить решение до взыскания дебиторской задолженности, учитывая небольшой срок, на который просит отсрочить исполнение ООО «Форма Маркет», ввиду необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон, а также баланса публичных и частных интересов пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что отсрочка исполнения судебного акта была предоставлена до 01.03.2018г. и на момента принятия судом апелляционной инстанции настоящего постановления, указанный  срок истек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, 

  

П О С Т А Н О В И Л :

определение от 25.01.2018 Арбитражного суда Томской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А67-9390/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

           Председательствующий:                                                    М.А. ФИО1

 

                                               Судьи:                                                     И.И. Терехина

 

                                                                                                                ФИО2