Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4316/2017

г. Благовещенск

25 июля 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 66 001,25 руб.,

В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг» о взыскании 66 001,25 руб.- штраф, начисленный в соответствии с п. 7.3.2 договора № Ф.2016.254852.

Ответчик требования не признал, указав, что условия договора не исполнены по не зависящим от ответчика причинам, поскольку поставщик товара отказался передавать ответчику спорную продукцию, которая должна была быть передана истцу в соответствии с условиями договора, заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

19.09.2016 между государственным автономным учреждением здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СВД - Инжиниринг» (Поставщик) по результатам проведения процедуры аукциона в электронной форме, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0323300012616000008-02 от 01.09.2016 г. и в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен Договор № Ф.2016.254852.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора Поставщик принял на себя обязательство произвести поставку ультразвуковых датчиков в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 4.1. Договора - поставка товара, ввод в эксплуатацию, обучение персонала и передача документов осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Договора. Договор подписан 19 сентября 2016 года соответственно срок поставки товара - не позднее 20 октября 2016 г. В нарушение условий заключенного Договора поставка товара обществом с ограниченной ответственностью «СВД -Инжиниринг» не произведена. 15.12.2016 в адрес Поставщика отправлена претензия исх. № 08-2063. Письмом исх. № 02/02 от 02.02.2017 г. (вход. № 652 от 16.02.2017) ООО «СВД -Инжиниринг» сообщило об отказе от исполнения обязательств.

13.02.2017 г. государственном автономным учреждением здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» в адрес Поставщика, в соответствии с п. 11.2. Договора № Ф.2016.254852 от 19.09.2016 г., п. 9 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно ст. 523 Гражданского кодекса РФ направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с существенным нарушением со стороны ООО «СВД -Инжиниринг» условий Договора. Указанным уведомлением Поставщику предписывалось произвести оплату штрафа согласно п. 7.3.2. Договора № Ф.2016.254852 от 19.09.2016 г., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 10% от цены Договора -66 001,25 рублей.

Согласно отчета об отслеживании отправления официального сайта почты России данное уведомление получено ООО «СВД - Инжиниринг» 20.02.2017 года.

В соответствии с п. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 7.3.2 договора № Ф.2016.254852 подлежат удовлетворению. Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки по ст.333 ГК РФ. Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить ее размер до 20 000 руб.

В остальной части во взыскании штрафа следует отказать.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку неисполнение обязательств по передаче спорной продукции контрагентом ответчика не влияют на обязанность ответчика исполнить обязательство по поставке продукции истцу.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 08-2063 от 15.12.2016 и доказательства ее отправки ответчику 15.12.2016.

Госпошлина по делу составляет 2 640,05 руб., уплачена истцом пл. пор. № 4223 от 22.05.2017, относится на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика с пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

на основании  ст. 307, 309, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 000 руб. – штраф, начисленный в соответствии с п. 7.3.2 договора № Ф.2016.254852 с учетом уменьшения штрафа по ст. 333 ГК РФ; 2 640,05 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                       А.А. Стовбун