Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-13377/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен           31 января 2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «АлюрСтрой» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 306 410,93 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности по доверенности № 1/223 от 01.12.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АлюрСтрой» (далее – ООО «АлюрСтрой», ответчик) основного долга в размере 306 410,93 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, наличие оплаты отрицал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ООО «АлюрСтрой» и ООО «Газпром межрегионгаз Тула» заключен договор поставки газа № 54-6-3711/23 от 01.10.2022 в отношении нежилого (офисного) здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец в период январь – апрель 2023 поставил ответчику 24,167 тыс. куб. м. газа стоимостью 307 490,87 руб. 

После частичной оплаты ответчиком поставленного газа размер долга по его оплате составил согласно расчету истца 306 410,93 руб. При этом, стоимость газа определена по проектной мощности неопломбированных Поставщиком газопотребляющих установок Покупателя в связи со следующим.

Как пояснил истец и было установлено при рассмотрении дела № А68-12300/2023,       10 марта 2023 года при очередной проверке состояния прибора учета газа в указанном нежилом помещении сотрудником газовой службы была обнаружена трещина в корпусе счетного механизма прибора учета газа BK-G10T, № 32707334, 2015 г., в связи с чем счетчик газа признан неисправным. Был составлен Акт №5(М) от 10.03.2023, на который ООО «АлюрСтрой» выразило свои замечания, сославшись на тот факт, что счетчик находится в защитном корпусе, никакого стороннего вмешательства в работу счетчика не допускалось, пломба сохранена.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» направило в адрес ФБУ «Тульский ЦСМ» запрос о предоставлении информации о причинах признания указанного прибора учета газ непригодным к эксплуатации. 

Согласно письму № 11/0973/2023 от 13.12.2023 метрологические характеристики счетчика BK-G1 ОТ заводской номер 32707334 не соответствуют требованиям, установленным описанием типа «Счетчики газа диафрагменные с температурной компенсацией BK-G1,6T, BK-G2,5T, BK-G4T, BK-G6T, BK-G10T, BK-G16T, BK-G25T», указанный счетчик газа не прошел пункт 9.3 методики поверки «Определение метрологических характеристик» и был признан непригодным к применению.

Указанное обстоятельство послужило основанием перерасчета объема и стоимости поставленного ответчику газа за спорный период по проектной мощности.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного газа в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со  статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 5.5 – до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 10.2.1 Договора учет газа должен производиться Покупателем по каждой точке подключения по исправным, поверенным расчетным средствам измерений, предусмотренным проектом газоснабжения и обеспечивающим достоверный учет количества газа и регистрацию его параметров, принятым в эксплуатацию Поставщиком.

В соответствии с п. 10.1 Договора Покупатель обязан обеспечить исправность принадлежащих ему средств измерений в соответствии с нормативными и эксплуатационными документами.

При неисправности средств измерений объем переданного Покупателю газа принимается равным объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющего оборудования и времени, в течение которого подавался Покупателю газ в период неисправности средства измерений (п. 10.2.2 Договора).

Исходя из п. 10.2.3 Договора, если на основании документов по учету газа невозможно достоверно установить число суток (период) неисправности средства измерений или недостоверности учета газа, то число суток, в которые подавался газ в период неисправности средств измерений или недостоверности учета газа, принимается сторонами договора с даты проведения Поставщиком последней проверки или с начала расчетного периода, в котором обнаружено нарушение (по усмотрению Поставщика).

 Истцом,  исходя из обстоятельств дела, обоснованно произведен расчет поставленного в спорный период газа по проектной мощности. 

Ответчик оплату поставленного в период январь – апрель 2023 года газа в установленные сроки не произвел. Задолженность за указанный период составляет согласно расчету истца 306 410,93 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме             306 410,93 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 128 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 39 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1ст.  333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176,  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «АлюрСтрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула»  (ОГРН 

<

***>)  долг в размере 306 410 руб. 93 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  9 128 руб. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                         Е.В. Фрик