АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                  Дело № А14-3099/2018

«23» мая 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2018

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 154 578,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 16.01.2018);

от ответчика: не явились, извещены;                         

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – ответчик) 128053,99руб. задолженности по агентскому договору и 25211,49руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился (извещен надлежащим образом).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует:

Между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 05300820001 от 30.05.2016, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик взял на себя обязанность от имени и за счет истца совершать посреднические действия по страхованию, а истец обязался выплачивать ответчику агентское вознаграждение.

В соответствии с пунктом 2.1.4. агентского договора ответчик обязан передавать истцу полученные от страхователей денежные средства, полученные по договорам страхования (страховая премия).

Ответчик нарушил срок передачи денежных средств, поэтому истец направил ответчику претензию о перечислении задолженности и уплате неустойки, предусмотренной договором.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен агентский договор (статья 1005 ГК РФ), в соответствии с которым истец поручил ответчику, а ответчик принял на себя обязанность совершать от имени и за счет истца определенные указанным договором действия, а именно, взял на себя обязанность от имени и за счет истца совершать посреднические действия по страхованию, в том числе заключать договоры страхования различных видов, в том числе договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а истец обязался выплачивать ответчику агентское вознаграждение.

Во исполнение договора ответчик заключал от имени истца страховые договоры, предусмотренные агентским договором, что подтверждается актами приема-передачи страховой документации.

В соответствии с пунктом 2.1.4. агентского договора ответчик обязан был в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования перечислять истцу полученные от страхователей денежные средства, полученные по договорам страхования.

В нарушение условий указанного договора ответчик не перечислил истцу полученные в качестве страховых премий денежные средства в установленные сроки.

Данное обстоятельство ответчик не отрицал.

20.03.2018 истец и ответчик подписали соглашение о взаимозачете, в соответствии с которым ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 128053,99 руб. по агентскому договору № 05300820001 от 30.05.2016.

Доказательств погашения долга на дату рассмотрения дела судом ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 128053,99руб. долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3.1. агентского договора за нарушение сроков перечисления страховых взносов по заключенным договорам страхования ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.7. агентского договора неустойка, предусмотренная договором, начисляется со дня направления  истцом претензии ответчику.

Претензия о выплате долга и уплате неустойки была направлена истцом 19.12.2017.

При указанных обстоятельствах истец правомерно начисляет неустойку с 20.12.2017 по 15.03.2018.

Сумма долга по состоянию на 20.12.2017 составляла 146578,36руб., что подтверждается актами приема-передачи страховой документации, подписанными ответчиком.

Соответственно, неустойка за указанный период составила сумму 25211,49руб., которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

По настоящему делу истцом была уплачена госпошлина на сумму 5661руб.

 При цене иска в размере 153265,48руб. следовало уплатить 5598руб. госпошлины.

С учетом изложенного на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 63руб. уплаченной госпошлины.

     Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 158 863 руб. 48 коп., в том числе 128 053 руб. 99 коп. основного долга, 25 211 руб. 49 коп. неустойки и 5598 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 63 руб. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Выдать справку и копию платежного поручения № 85 от 11.05.2016 на сумму 5661 руб. (оригинал платежного поручения оставить в материалах дела).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

        Судья                                                                           С.В. Протасов