АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10935/2018

город Саранск02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Источник" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Лига"  о  взыскании  задолженности в сумме  361200рублей, 

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2, представителя по доверенности  №1 от 06.03.2018, сроком на три года, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Источник" (далее – ООО "Источник", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Лига" (далее –ООО "СК Лига", ответчик) о взыскании задолженности за услуги,  оказанные в рамках договора оказания транспортных услуг №38/1 от 12.07.2018 в  сумме  361200рублей.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «СК Лига», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru   в судебное заседание компетентного представителя не направило, отзыв не представило, возражений относительно суммы  требований не заявило.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение договора №38/1 от 12.07.2018 ООО "Источник" (Исполнитель) по представленным в материалы дела актам приемки услуг (работ)  (№350 от 14.09.2018, №305 от 31.08.2018, №289 от 22.08.2018 и №264 от 27.08.2018) оказало ООО «СК Лига» (заказчику) услуги   фронтальным погрузчиком на общую сумму 661200 рублей.

Оказанные услуги были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц и оттиски печатей  ответчика во всех представленных актах приемки услуг, без каких-либо замечаний относительно объема, качества, стоимости услуг.

  Ответчик оказанные услуги  оплатил частично,  не оплачены услуги на сумму 361200 рублей.

Следует также отметить, что между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2018 года с указанием конечного сальдо 361200руб.

   Истец претензией №232 от 01.11.2018 обращался к ответчику с требованием оплатить услуги,  претензия оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

  Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Факт указания услуг и принятия их ответчиком по представленным актам, равно как и факт наличия задолженности по оплате данных услуг в сумме 361200 рублей документально подтвержден. 

  В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Поскольку истец документально обосновал факт имеющейся за ответчиком задолженности  на сумму 361200рублей, а ответчик,  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  задолженность не оспорил, доказательств ее оплаты не представил,  суд, оценив,  с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ,  собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности  в сумме 361200рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размере 10224рубля относится на ответчика и подлежит возмещению истцу, а госпошлина в размере 1745 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Лига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Источник" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 361200рублей,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10224рубля. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева