АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10724/2019

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

обособленного подразделения акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» в г. Великий Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 

<

...>, почтовый адрес: 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 115114, Москва, Летниковская улица, дом 10 строение 4, эт. 7 пом. I, почтовый адрес: 115035, Москва, ул. Садовическая, д. 72, стр. 2)

о взыскании 250 643,27 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

обособленное подразделение акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» в г. Великий Новгород  (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 250 643,27 руб., в том числе:

- 188 380,35 руб. задолженности по возврату суммы займа, выданной обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (далее – ООО МФК «Микро Капитал Руссия») по договору микрозайма № 5301000035 от 13.07.2019, право требования которой, перешло к акционерному обществу Микрофинансовая компания «Микро Капитал» на основании договора уступки права требования (по Договорам микрозайма/займа) №_325/18 от 27.12.2018;

- 20 489,04 руб. процентов за пользование займом;

- 41 773,88 руб. неустойки, а также  8013,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.12.2019 исковое заявление Компании принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Сторонам установлены сроки до 22.01.2020 и до 12.02.2020 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

Определением от 27.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Протокольным определением  от 20.05.2020  судебное разбирательство по делу назначено на 17.06.2020.

В судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, при их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Дополнительных пояснений не представили, ходатайств не заявили. Определения суда  получены истцом 10.01.2020, 20.01.2020, 06.03.2020 и третьим лицом 06.03.2020. Все определения суда по данному делу, в том числе протокольные, направленные в адрес  ответчика по адресу  указанному в ЕГРИП, спорном договоре и по месту жительства ответчика согласно сведениям, представленным УМВД России по Новгородской области, возвращены арбитражному суду отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ, как указано в пункте 68  Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

 

В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2018 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» (Займодавец) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Заемщик) заключили договор микрозайма №5301000035, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (микрозайм) в сумме 250 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом (л.д. 9-11, далее – договор).

Согласно пункту 1.3 договора на период пользования денежными средствами на сумму заемного обязательства устанавливается 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга.

Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в сумме в течение трех рабочих дней с момента заключения договора (пункт 2.1 договора).

Срок возврата микрозайма – 12.07.2021 (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1.3. Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его использование в случаях:

-  просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более 15 календарных дней;

- допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более двух раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная и т.д.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, истец в подтверждение наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления ООО МФК «Микро Капитал Руссия» ответчику займа в размере 250 000,00 руб. подтверждается платежным поручением №2210 от 12.07.2018

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.12.2018 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» (Цедент) и АО МФК «Микро Капитал» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (по договорам микрозайма/займа) №_325/18 от 27.12.2018, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования долга в размере 228 211,66 руб. в том числе: 226 534,96 руб. основного долга и 2780,48 руб. процентов к ФИО1 (Т.1 л.д. 18-22).

Согласно пункту 2.1 договора цессии цена уступаемых прав определяется с учетом дисконта, применяемого к объему уступаемых прав. Объем уступаемых прав представляет сумму задолженности по основному долгу, начисленных процентов на сумму денежных средств.

Уведомление о состоявшейся уступке прав направлено ответчику 23.01.2019.

Таким образом, АО МФК «Микро Капитал» является надлежащим истцом по требованию о взыскании с Предпринимателя задолженности договору микрозайма №5301000035 от 12.07.2018. Доказательства возврата предоставленного займа, ответчиком не представлены, поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 20 489,04 руб.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора за весь период фактического пользования суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты: 28,00 % годовых. Задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является приложением к настоящему договору, путем зачисления средств на счет Заимодавца, указанный в п.10 настоящего договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом начислены проценты за пользование займом в размере 20 489,04 руб. по состоянию на 19.12.2019.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств с целью погашения суммы займа согласно графику платежей в соответствии с условиями договора микрозайма №5301000035 от 12.07.2018, а также подлежащих оплате процентов не представлено.

Размер процентов подтверждается представленными истцом документами, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 20 489,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 41 773,88 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков,

установленных в подпункте 3.1.4. настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по договору микрозайма №5301000035 от 12.07.2018.

Истцом за период просрочки возврата займа и процентов по состоянию на 19.12.2019 года начислена неустойка в размере 41 773,88 руб.

Требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным. Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком  срока возврата займа, требование о взыскании процентов и неустойки предъявлено истцом обоснованно.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» 250 643,27 руб., в том числе 188 380,35 руб. задолженности, 20 489,04 руб. процентов за пользование займом, 41 773,88 руб. неустойки, а также 8013,00 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова