Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-11078/2022

Резолютивная часть решения оглашена         21.11.2022г.            

Полный текст решения изготовлен                28.11.2022г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П. рассматривает в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>);

о взыскании       43 663, 05 руб.

при участии представителей:

истца:

не явился, извещен;

ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каменское ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании 43 663, 05 руб., из которых долг в сумме 43 158 руб. за работы, выполненные по муниципальному контракту № 0155300000321000087 от 29.12.2021г., неустойка в сумме 505,05 руб. за нарушение сроков оплаты за период с 16.08.2022г. по 14.10.2022г., а также неустойка, рассчитанная с 15.10.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 0155300000321000087 на выполнение работ по текущему содержанию кладбищ в городе Каменка Каменского района Пензенской области в 2022 году, согласно которому истец обязался выполнить работы, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Истец обязательства по контракту выполнил в полном объеме на сумму 43 158 руб.

В нарушение п.2.3 контракта оплата ответчиком в установленный договором срок не произведена.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору истцом начислена неустойка в сумме 505,05 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В предварительное судебное заседание 21.11.2022г. стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены.

До заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком. 

Кроме того, истец просил взыскать неустойку в сумме 699, 26 руб. за период с 16.08.2022 по 1.11.2022, 

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом принят отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 43 158 руб.,  иск признан заявленным о взыскании неустойки в сумме 699,26 руб.

Поскольку стороны извещены о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений истца, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 21.11.2022г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон.

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 0155300000321000087 на выполнение работ по текущему содержанию кладбищ в городе Каменка Каменского района Пензенской области в 2022 году, согласно которому истец обязался выполнить работы, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 800 000 руб.

В период с 01.07.2022 по 17.08.2022г. истец выполнил работы на общую сумму 43 158 руб., сторонами подписаны без замечаний акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.07.2022г. за период с 1.07.2022 по 25.07.2022г., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 19 438 руб., а также  акт о приемке выполненных работ № 7 от 18.08.2022г. за период с 1.08.2022 по 17.08.2022г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 23 720 рублей

Как установлено судом, принятые ответчиком работы оплачены только 1.11.2022, в связи с чем, истцом был заявлен отказ от требований в части основного долга.

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичной обоснованности требования истца в части взыскания неустойки.  

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении между сторонами договора подряда.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии частью 1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу п. 2.3 Муниципального контракта оплата за выполненную работу производится путем расчета за выполнение муниципального заказа в течение 15-ти рабочих дней после подписания надлежаще оформленных актов сдачи-приемки выполненных работ за счет средств бюджета города Каменки Каменского района Пензенской области. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что срок оплаты работ, установленный в п.2.3 договора ответчиком не соблюден.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5 ст.34 Федерального закона от 5.04 2013 г. №44 – ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно п. 7.2.5 муниципального контракта за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек ( штрафов, пеней) в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 7.2.5 контракта в сумме 699, 26 руб. за период с 16.08.2022 по 1.11.2022.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы неустойки условиям договора либо механизму ее расчета не представил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойки за указанный период, однако истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 1.04.2022 по 1.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория, в частности, неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (1.10.2022) начисление пеней на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 334,47 руб. (неустойка рассчитана с 2.10.2022 по  1.11.2022г.).

С учетом принятия отказа истца от иска в части долга, производство по делу в названной части требований  согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом факта добровольного погашения ответчиком суммы основного долга 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>) от исковых требований к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 43158 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иска требования  истца удовлетворить частично.

Судебные расходы отнести на ответчика пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований.

Взыскать с администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каменское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>)  неустойку в сумме 334,47 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1992 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья     А.П.Телегин