Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград 

«04» декабря 2023 года                                                                         Дело № А12-8462/2023

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам № 1/09/2021 от 01.09.2021, № 29/10/2021 от 29.10.2021, № 21/12/2021 от 21.12.2021 в размере 576.771 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14.535 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2.

При участии в судебном заседании:

от истца – лично, с предъявлением паспорта;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 28.04.2023 г.;

от третьего лица - не явился, извещён;

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился с иском в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 1/09/2021 от 01.09.2021, № 29/10/2021 от 29.10.2021, № 21/12/2021 от 21.12.2021 в размере 576.771 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14.535 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование движимым имуществом.

Ответчик в представленном отзыве, признает задолженность в части, и просит в удовлетворении иска отказать. 

Суд, рассмотрев материалы дела,

Установил:

Между ИИ ФИО1 в качестве арендодателя и ООО «АЛЬЯНС-Строй- Монтаж» в качестве арендатора заключены договоры № 1/09/2021 от 01.09.2021 года, № 29/10/2021 от 29.10.2021 года, № 21/12/2021 от 21.12.2021 года (далее - договоры) аренды оборудования - опалубки строительной.

По условиям договора № 1/09/2021 от 01.09.2021 года за предоставленное по акту приема-передачи от 01.10.2021 года оборудование арендатор обязан выплачивать арендодателю арендную плату 30.000 руб. за 14 календарных дней (2.142 руб. 85 коп. за 1 день аренды). 

Возврат оборудования был осуществлен 25.10.2021 года.

По условиям договора № 29/10/2021 от 29.10.2021 года за предоставленное по акту приема-передачи от 03.11.2021 года оборудование арендатор обязан выплачивать арендодателю арендную плату 56.000 руб. за 14 календарных дней (4.000 руб. за 1 день аренды).

Возврат оборудования был осуществлен 19.12.2021 года.

По условиям договора № 21/12/2021 от 21.12.2021 года за предоставленное по акту приема-передачи от 22.12.2021 года оборудование арендатор обязан выплачивать арендодателю арендную плату 12.000 рублей за 10 календарных дней (1 200 рублей за 1 день аренды). 02.02.2022 года был осуществлен частичный возврат оборудования. При этом, отсутствие недостающего оборудования (замков) не позволяет использовать оборудование по назначению, в связи с чем оборудование не может считаться возвращенным, арендная плата подлежит оплате в полном размере.

На дату подачи настоящего искового заявления объект аренды арендодателю не возвращен в полном объеме.

Истец, в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными с обеих сторон вышеуказанными актами.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по договору на настоящий момент исполнил не полностью, задолженность по оказанным услугам на момент подачи искового заявления составила:

-                           по договору № 1/09/2021 от 01.09.2021 года – 53.571 руб. 25 коп. (25 дней аренды с 01.10.2021 года по 25.10.2021 года),

-                          по договору № 29/10/2021 от 29.10.2021 года – 184.000 руб. (46 дней аренды с 03.11.2021 года по 19.12.2021 года),

по договору № 21/12/2021 от 21.12.2021 года – 560.400 руб. (467 дней аренды с 22.12.2021 года по 03.04.2023 года).

За период действия договоров арендатором было осуществлено десять оплат на общую сумму 221.200 руб.

По расчету истца, сумма задолженности по арендной плате по договорам составляет 576 771 рубль 25 коп., согласно следующему расчету: 797971,25 руб. – 221.200 руб. = 576.771 руб. 25 коп.

В адрес Ответчика, указанный в Договоре, направлялась досудебная претензия от 28.02.2023 года с требованием об оплате задолженности. Согласно данным, содержащимся в открытых источниках на сайте Почты России www.pochta.ru. претензия (почтовый идентификатор 40008180251593) получена адресатом 03.03.2023 года. До настоящего времени ответ на указанную претензию Истцом не получен, погашение задолженности Ответчиком не производится.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В постановлениях от 16.11.2010 N 8467/10, от 06.09.2011 № 4275/11, от 19.06.2012 № 2665/12, от 07.02.2012 № 12573/11, от 24.07.2012 № 5761/12, от 09.10.2012 № 5377/12 и от 10.12.2013 № 9139/13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим. Такой подход не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам. 

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор и акты подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. 

Доводы, представителя ответчика в представленном отзыве, документально не подтверждены. 

Оплат производилась частями без указания в платежных документов назначения платежей, иных договором между сторонами не заключалось. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая выше изложенное, требование истца о задолженности по договорам № 1/09/2021 от 01.09.2021, № 29/10/2021 от 29.10.2021, № 21/12/2021 от 21.12.2021 в размере 576.771 руб. 25 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14.535 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Монтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 576.771 руб. 25 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.535 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.