﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года

Дело №

А56-11209/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В.,           Елагиной О.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Норд Вест» ТЭК» Марганиа З.Б. (доверенность от 01.03.2021 № 001/2021),

рассмотрев 07.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная логистическая компания» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу № А56-11209/2020,	

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная логистическая компания», адрес: 630110, Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 72, оф. 311а, ОГРН 1155476029796, ИНН 5410033880 (далее – ООО «СТЛК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Норд Вест», адрес: 198260, Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д. 6, корп. 2, лит. А, пом, 1-н № 203, 204, 220 - 227, ОГРН 1167847467292, ИНН 7839075338 (далее – ООО «ТЭК «Норд Вест»), и к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вест» ТЭК», адрес: 198260, Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д. 6, корп. 2, лит. А, пом. 1-н оф. № 221, ОГРН 1197847252657, ИНН 7805760871 (далее – ООО «Норд Вест» ТЭК»), о взыскании в солидарном порядке 1 759 461,80 руб. реального ущерба в виде стоимости утерянного груза, перевозимого в рамках договора транспортной экспедиции от 15.01.2016 № 40.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторресурс», адрес: 630063, Новосибирск, Нижегородская ул., д. 270/2, оф. 2, ОГРН 1025401922952, ИНН 5405236003 (далее – ООО «ЗапСибВторресурс»).

Решением суда первой инстанции от 16.10.2020 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2020 решение от 16.10.2020 изменено: с ООО «ТЭК «Норд Вест» в пользу ООО «СТЛК» взыскано                      1 759 461,80 руб. реального ущерба; в удовлетворении иска к ООО «Норд Вест» ТЭК» отказано.

В кассационной жалобе ООО «СТЛК» ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда в части отказа в удовлетворении иска фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить означенный судебный акт и оставить в силе решение суда от 16.10.2020.

Податель жалобы указывает на ошибочность выводов апелляционного суда об отсутствии оснований для солидарного взыскания ущерба с ООО «Норд Вест» ТЭК», так как данные возражения ответчиками не заявлялись и суд вышел за рамки доводов апелляционной жалобы. Кроме того, по мнению заявителя, ссылка суда на передаточный акт, составленный после выделения ООО «Норд Вест» ТЭК» из ООО «ТЭК «Норд Вест», недопустима, поскольку из означенного акта не представляется возможным определить конкретный состав переданных новой организации обязательств перед прежними контрагентами.

В судебном заседании представитель ООО «Норд Вест» ТЭК», указав на правомерность судебного акта, просил оставить его без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО «СТЛК» и ООО «ТЭК «Норд Вест», извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям договора транспортной экспедиции от 15.01.2016 № 40 ООО «СТЛК» (экспедитор) обязуется организовать для ООО «ЗапСибВторресурс» (заказчика) выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой груза заказчика автомобильным транспортом, в том числе с привлечением перевозчиков и иных третьих лиц, участвующих в перевозке. 

Сторонами указанного договора 03.10.2019 согласована заявка на организацию перевозки груза - цветного металла в брикетах и алюминиевого профиля (навалом). 

Во исполнение своих обязательств перед третьим лицом по согласованной заявке ООО «СТЛК» (заказчик) заключило с ООО «ТЭК «Норд Вест» (экспедитором) договор от 06.06.2018 № 319 об оказании транспортно-экспедиторских услуг; сторонами согласована заявка на перевозку от 03.10.2019, водителем определен Смотраев Сергей Петрович. 

На основании товарно-транспортной накладной от 04.10.2019 № 331 и транспортной накладной от 04.10.2019 № УТ00000331 водитель Смотраев С.П. 04.10.2019 принял к перевозке груз в количестве 20 тонн, однако в назначенное время в пункт назначения груз не доставил. 

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 20.07.2020 по делу № 1-155/2020 Смотраев С.П. был признан виновным в хищении путем растраты вверенного ему имущества ООО «ЗапСибВторресурс» в особо крупном размере - на сумму 1 918 961,80 руб. Суд установил, что Смотраев С.П. на момент приема груза к перевозке являлся сотрудником ООО «ТЭК «Норд Вест» по трудовому договору от 30.08.2019 № 212. Вещественные доказательства в виде 159 500 руб. суд передал ООО «ЗапСибВторресурс».

ООО «ТЭК «Норд Вест» 25.12.2019 было реорганизовано в форме выделения, в результате чего было создано новое юридическое лицо - ООО «Норд Вест» ТЭК».

Претензия ООО «СТЛК» о возмещении причиненного ущерба оставлена ООО «ТЭК «Норд Вест» и к ООО «Норд Вест» ТЭК» без удовлетворения, поэтому

ООО «СТЛК» обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требования ООО «СТЛК» обоснованными как по праву, так и по размеру, и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания ущерба с ООО «ТЭК «Норд Вест», но не нашел оснований для привлечения ООО «Норд Вест» ТЭК» к солидарной ответственности по Договору, в связи с чем отказал в иске в указанной части.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 793 ГК РФ случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 названной статьи оговорено, что правила, установленные для договора транспортной экспедиции, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно статье 803 ГК РФ и статье 7 Федерального закона от 30.06.2003    № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 20.07.2020 по делу № 1-155/2020 установлена вина водителя, перевозившего утраченный груз, и факт утраты груза при перевозке.

Обстоятельства, связанные с установлением ответственности ООО «ТЭК «Норд Вест» за утрату груза и размером причиненных убытков, ООО «СТЛК» не оспариваются. Заявитель выражает несогласие с выводами апелляционного суда в части отказа в привлечении к солидарной ответственности ООО «Норд Вест» ТЭК».

Как было указано выше и следует из материалов дела, ООО «ТЭК «Норд Вест» 25.12.2019 было реорганизовано в форме выделения, результатом реорганизации является создание нового юридического лица - ООО «Норд Вест» ТЭК». 

Передаточным актом от 18.12.2019, утвержденным решением единственного участника, установлен переход прав и обязанностей в результате реорганизации в форме выделения от ООО «ТЭК «Норд Вест» (передающего общества) к вновь создаваемому в результате реорганизации ООО «Норд Вест» ТЭК» (принимающему обществу). В акте указано, что общество, создаваемое в результате реорганизации, приобретает все права и обязанности, которые не оговорены в передаточном акте в связи с тем, что они возникнут после его утверждения. 

В пояснительной записке к передаточному акту ООО «ТЭК «Норд Вест» привело конкретный перечень обязательств, которые подлежат передаче вновь образованному юридическому лицу, обязательства по спорной перевозке в нем не поименованы.

Апелляционный суд с учетом того, что спорные правоотношения возникли до момента реорганизации ООО «ТЭК «Норд Вест», пришел к выводу, что данное юридическое лицо и является надлежащим ответчиком по делу.

Суд кассационной инстанции признает указанные выводы апелляционного суда обоснованными и соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Доводы кассационной жалобы ООО «СТЛК» не опровергают выводов апелляционного суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу № А56-11209/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная логистическая компания» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Е.В. Боголюбова

 О.К. Елагина